Муж вышел из дет. дома в 96 году, не зная о своем праве на жилье. Судебные проигрыши и неудовлетворительная работа адвоката - стоит ли продолжать борьбу в третьем суде?

Предоставьте все решения, все документы другому юристу, и проконсультируйтесь, всегда нужно использовать все шансы

Как же можно что-то сказать, не видя материалов дела и не имея ни малейшей информации.

Здравствуйте.

Вообще, обеспечение жильем возможно до наступления возраста 23 лет. И судебная практика такова, что незнание в таких случаях не считается уважительной причиной, которая препятствовала обращению с заявлением для постановки на жилищный учёт.

Невозможно рассуждать о Ваших шансах, не видя документы и не зная ситуации. Причины необрадения для постановки на учёт должны быть уважительными, их нужно подтверждать документально (например, сирота пытался встать на учёт, но ему отказали), плюс нужно доказывать уважительные причины, по которым Вы никуда не обращались все эти годы.

Кроме того, в последующих инстанциях новые доказательства не принимаются, если они не были заявлены в первой инстанции или Вы не могли их представить по независящим от Вас причинам.

И чем Вас не устраивает адвокат с учётом всего изложенного? Тогда имеет смысл со всеми документами обращаться к другому юристу.

С уважением.

Виктория чтобы ответить полноценно на ваш вопрос необходимо ознакомиться с вашими документами. В вашей ситуации есть смысл обратиться за консультацией к другому юристу.

Как можно что-то говорить не видя судебных актов?