Нарушения при составлении протокола личного досмотра вызывают вопросы о сотрудничестве адвокатов и полиции

Многие пишут странные вещи и ответы адвокатов поражают их сотрудничеством с полицией и прикрытием их преступлений. Вот такой протокол у моего сына. Протокол личного досмотра. 1. Не вписаны 2 из трёх сотрудников участников итоги кто реально производил досмотр. Нарушение статья 166 часть 3. 2. Нет графы за разъяснение прав и там не расписались задержанный и сотрудники полиции. Статья 166 часть 10. 3. Понятые подписались что на вещдоках есть подписи сотрудников но их там нет. Нарушение статья 182 часть 10. 4. Нет графы по разъяснению обжалованию личного досмотра в судебном порядке. Статья 11 часть 1 5. Отсутствие предъявления понятым и задержанному IMEI номера телефона. Сами что-то вписали а соответствие не дали сверить. Статья 182 часть 10 предъявление индивидуальных признаков изымаемых предметов. 6. Сотовый телефон не упаковывался как вещдок. Статья 182 часть 10 7. Не дали внести замечаний в протокол. 8. Из-за 7 пункта просто написали отказался от подписи протокола. И в заверении нет подписи сотрудников. Нарушение статья 167 часть 1. 9. Не стали выяснять почему не стал подписывать и не стали просить подписать по новой. Нарушение статья 167 часть 2. 10. Неподписания вещдоков сотрудниками полиции. Нарушение статья 182 часть 10. Но в протоколе заметка что подписали. Значит подмена? 11. Нет графы за вручение копии протокола. Статья 182 часть 15. 11. Есть строка Протокол составил и подпись одного сотрудника. А по факту это не подписание протокола в целом 2 понятых и ещё двух сотрудников полиции. У понятых в протоколе за каждый шаг 7 подписей. А в конце нет. Ст 7 УПК РФ гласит. Нарушение норм настоящего кодекса судом, прокурором, следователем или дознаватель в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Ст 83 УПК РФ гласит: Протоколы следственных действий и судебных заседаний допускаются в качестве доказательств если они соответствуют требованиям настоящего кодекса. Где тут соответствие? Когда 10 нарушений УПК РФ и нет половины подписей. И многие адвокаты пишут что это нормальный протокол или сотрудники потом подписи поставят и это будет законно. Ужас какой-то!