Возможно ли заключить мировое соглашение по уголовному делу с непогашенной судимостью (статья 159, часть 2) после решения суда и его влияние на дальнейшее разрешение дела?

Примирение при наличии непогашенной судимости невозможно по делам публичного и частно-публичного обвинения

По делу частного обвинения, если стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 13.06.2023)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 24.06.2023)

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17

(ред. от 16.05.2017)

"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"

31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

32. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления ВПЕРВЫЕ, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.