Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Применение астрента в решении суда о незаконном бездействии СПИ ФССП

Вопрос №20611123 из г. Москва
опубликован 11.07.2023, 10:33

Возможно ли применить астрент по решению суда, признавшего незаконным бездействие СПИ ФССП и обязавшего ФССП повторно рассмотреть заявления взыскателя по исполнительному производству?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

OOO "Лекста"

Юридическая фирма Нижний Новгород, стаж 13 лет

4.8 161 отзыв

Судебная неустойка присуждается только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем, в рамках исполнительного производства (п. 31 Постановления Пленума ВС № 7). При этом заявление рассматривается в рамках основного спора в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.

11.07.2023, 12:19

Задать вопрос юристу

Алекс

Автор вопроса

2 отзывa

Возможно применение астрента за неисполнение решения суда после вступления решения в силу, признавшего незаконным бездействие СПИ ФССП и обязавшего ФССП повторно рассмотреть заявления взыскателя согласно определения ВС от 23.03.2021 по делу № 306-ЭС 20-12906 и постановления ВС от 28.06.2022 № 21?

11.07.2023, 12:45

Спросить юриста

OOO "Лекста"

Юридическая фирма из города Нижний Новгород, стаж 13 лет

4.8 161 отзыв

Исходя из нашей практики в АС Краснодарского края в 2022 году астрент был присужден с ФССП уже после вступления в законную силу на основании ст. 174 АПК РФ.

Данное требование было самостоятельным и "устояло" в апелляции и кассации.

11.07.2023, 15:12

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист из города Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте, Алекс. Повторно обращаться потому же вопросу, который ранее уже был решен законодательством запрещено

11.07.2023, 10:48

Спросить юриста

Алекс

Автор вопроса

2 отзывa

Я имел ввиду астрент за неисполнение решения суда после вступления решения в силу, он не является обращением потому же вопросу.

11.07.2023, 11:52

Спросить юриста

Арабачян Роман Борисович

Юрист из города Майкоп, стаж 11 лет

4.8 1058 отзывов

Нет.

См. абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

11.07.2023, 12:13

Спросить юриста

Алекс

Автор вопроса

2 отзывa

Астрент применяется и в спорах с госорганами и ВС в определении от 23.03.2021 по делу № 306-ЭС 20-12906 указал на допустимость начисления астрента по публично-правовым спорам. В дальнейшем эту позицию закрепил Пленум ВС в постановлении от 28.06.2022 № 21.

11.07.2023, 12:41

Спросить юриста