Судьба мужчины, осужденного по 161 статье - невиновность признана в первом суде, но второй судья вынесла обратное решение. Смогут ли новые показания свидетеля помочь на аппеляционном суде?

Вопрос №20631896 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.07.2023, 19:13

Если мужчину посадили по 161 статье, далее досрочно выпустили и он выиграл суд что он невиновен и дело возобновили и отдали другой судье которая вынесла что все таки он виновен и посадила его, человек сидел 2 месяца и свидетель потерпевшего поменял свои показания в пользу обвинённого, может ли это как то помочь на аппеляционном суде?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Догадин Андрей Михайлович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.9 1481 отзыв

Здравствуйте. Мало данных для анализа. Надо знать, что именно говорил свидетель. Кроме того, при изменении показаний, если их признают недостоверными, не исключена ситуация, что свидетеля постараются привлечь по ст. 306 ук рф к ответственности за дачу ложных показаний. В такой ситуации надо всё очень аккуратно всё взвешивать.

21.07.2023, 09:30

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 306. Заведомо ложный донос

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23866 отзывов

Если свидетель обвинения изменил показания при рассмотрении дела в суде первой инстанции и данный факт не был учтен судом при вынесении приговора - обжалуйте приговор.

20.07.2023, 19:16

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23430 отзывов

Оценка показаний свидетеля должна быть отражена в приговоре, в частности - почему суд отверг изменённые показания, по каким признакам доказательства обвинения для суда оказались более весомыми, нежели доказательства защиты и т.д. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность приговора, в пределах доводов апелляционных жалоб и представлений, а не оценивает только новые показания свидетеля обвинения, в отрыве от иных доказательств и обстоятельств дела. У осуждённого должен быть адвокат, который знаком с материалами дела в полном объёме - с ним и нужно советоваться. А консультировать по уголовному делу, не читая его материалы и рассуждая только со слов зрителей - занятие неблагодарное. Не говоря уже о прогнозировании. Такие дела.

20.07.2023, 19:22

Спросить юриста