Краснодар, 28.07.2023, 12:21

Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, укравшего алкоголь из квартиры - законность решения следственного комитета и его мотивация

Вопрос №20647181 из г. Краснодар
опубликован 28.07.2023, 12:21
Правомерно ли следственный комитет отказ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ребенка (15 лет), который нашел ключи, которые потеряла моя дочь, со своими друзьями, открыв ключами мою квартиру, украли 2 бутылки алкоголя стоимостью 1600 р. Следственный комитет выдал мне на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя, что размер похищенной алкогольной продукции является малозначительным, а также его действия не представляют общественную опасность. Дело просто списали в архив и даже не вернули в полицию, для вынесерия административного штрафа
Читать ответы (20)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, неправомерно, поскольку при совершении хищения (кражи) из жилого помещения размер похищенного не имеет значения. Достаточно похитить любую мелочь и это ч.3 ст.158 УК РФ. Поэтому есть смысл обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела в установленном законом порядке

28.07.2023, 12:40
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за Ваш ответ! В следственном комитете мне пояснили, если бы это были бы совершеннолетний человек, вопросов бы никаких не было, но т.к это несовершеннолетний ребенок (15 лет), дело закрыли

28.07.2023, 12:44

Уточняю свой ответ. Согласен, квалифицированный состав. Но согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Как правило, такие дела у нас не возбуждаются... Но в данном случае все отдано на откуп правоприменителям.

28.07.2023, 13:00

Тяжкое преступление-и малозначительность?

Однако...

28.07.2023, 13:13

5 юристов дали 18 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Административное дело должно быть, н/летний должен быть поставлен на учет, а Вы вправе потребовать возмещения.

Надо обратиться в прокуратуру, Милана.

28.07.2023, 12:29
Оценка автора вопроса:

Спасибо, может, следственный комитет отправит дело в полицию для вынесения административного штрафа или если дело отправили в архив, значит, уже следственный комитет делать ничего не будет?

28.07.2023, 12:39

Какое административное дело?

Групповая кража плюс с проникновением в жилище...

ч.3 ст.158 УК РФ

тяжкое преступление

28.07.2023, 12:55

Добрый день! Административный штраф должен быть.

28.07.2023, 12:41

Групповая кража плюс с проникновением в жилище...

ч.3 ст.158 УК РФ

тяжкое преступление

28.07.2023, 12:57

Правомерно.

28.07.2023, 12:43

Какой административный штраф?! 🤦Возраст привлечения к адм. ответственности по ст. 7.27 коап 16 лет. Максимум, что можно, это поставить на учёт в ПДН.

28.07.2023, 12:46

Какая ст.7.27?

групповая кража плюс с проникновением в жилище...

ч.3 ст.158 УК РФ

тяжкое преступление

28.07.2023, 12:57

Коллега, вы с чем, собственно, не согласны?

28.07.2023, 13:03

Здравствуйте

Обжалуйте Постановление об отказе в ВУД прокурору или в суд

Уголовная ответственность с 14 лет

Здесь групповая кража плюс с проникновением в жилище...

ч.3 ст.158 УК РФ

тяжкое преступление

Никакой малозначительности быть не может

28.07.2023, 12:59

Обоснуйте. Вам уже прокуратура ответила, вы всё рогом упираетесь...

28.07.2023, 13:04

Я уже все обосновал

это часть 3 ст.158 УК РФ

от суммы похищенного не зависит

кража с проникновением в жилище

тяжкое преступление

прокуратура пока ничего не ответила, поскольку постановление об отказе в ВУД пока никуда НЕ обжаловалось, ни в прокуратуру, ни в суд

вы хоть почитайте ст.7.27 КоАП для начала и ст.158 УК

28.07.2023, 13:11

Для особо упоротых:

Это моё свежее постановлении 4-й кассации:

"По доводами кассационного представления о том, что уголовная ответственность за квалифицированное хищение наступает независимо от стоимости похищенного, судебная коллегия отмечает, что ч. 2 ст. 14 УК РФ не исключает возможность признания малозначительным деяния при наличии квалифицирующего признака кражи, в том числе предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствуют и разъяснения, содержащиеся в п. 25.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Если вы добьётесь возбуждения уголовного дела для автора вопроса - я вас заплачу 20 т. р. Если нет, то вы мне. И не надо разбрасываться тут фекалиями в виде дизлайков, если кто-то не согласен с вашим" высокопрофессиональным" мнением.

28.07.2023, 13:14

Вы даже не можете адекватно прочитать о чем речь в постановлении суда

перечитайте-здесь речь о пункте "г" части 3 ст.158 (кража с банковского счета)

а в вопросе о групповой краже с проникновением в жилище (п. "а" части 3 ст.158)

Рахницу почувствуйте

Поскольку в УК РФ аналогия НЕ применима, то и данные Постановления тоже к вопросу никак НЕприменимы

вам нужно алфавит подучить и разницу между пунктом "г" и пунктом "а"

28.07.2023, 13:34

Какая разница, какой пункт? 🤦 Это всё равно 3-я часть, квалифицированный состав, тяжкое преступление. А, простите, вы же тут рассказывали, что дело по тяжкому преступления нельзя прекратить по малозначительности... 🤷‍♂️. Признайтесь уже свою ошибку и не позорьтесь дальше, ибо все ваши потуги выглядят не убедительно...

28.07.2023, 13:38

Вы не видите разницу?

- кража с банковского счете -и групповая кража с проникновением в жилище?

Однако...

во-вторых, вижу, что вы вообще не читали Постановление Пленума ВС РФ

там нет ни слова о малозначительности тяжких преступлений

почитайте его п.25.4

-------------------------------------

а постановления судов, в том числе кассационных судов в России, если вы этого не знаете, источниками права НЕ являются

Будет постановление Президиума ВС РФ по этому делу-тогда другое дело

освежите знания-что такое источники права

такие дела

удачи

28.07.2023, 13:50

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 834 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 588 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 362 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 133 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 971 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 763 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 046 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 474 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 541 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 330 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 645 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 363 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.9 3 277 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.5 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 065 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 836 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 017 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских