Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Сотрудник УК заведомо вносит ложные сведения в акт о залитии квартиры - возможен ли служебный подлог и игнорирование судьей?

Вопрос №20661592 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.08.2023, 09:18

Сотрудник УК при составлении акта о залитии квартиры внёс заведомо ложные сведения (двух членов комиссии из трёх реально не было на составлении акта, была ложно указана причина протечки-в Выписке АДС причина аварии вообще не указана). Есть ли перспектива при обращении в СК РФ по статье 292 УК РФ:служебный подлог? Сейчас идёт суд, но судья никак не реагирует на грубые нарушения в акте и отказывается исключать акт из материалов дела как недостоверное и не имеющее юридической силы доказательство.

Читать ответы (12)

Лучший ответ

Рекомендуется

Логак Борис Моисеевич

Юрист Саратов, стаж 42 годa

4.7 20929 отзывов

Для ст.292 УК РФ есть ряд характеризующих признаков.

Служебный подлог может совершить

а) должностное лицо, а также государственный служащий или муниципальный служащий, не являющимся должностным лицом,

б) документ должен быть признан официальным

в) сведения должны быть заведомо ложными, а не основываться на ошибочном заблуждении об их причине

г) действия должны быть совершены из корыстной или иной личной заинтересованности

Только в сочетании этих признаков деяние квалифицируется как служебный подлог

04.08.2023, 10:02

Задать вопрос юристу

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

А)Сотрудники УК - должностные лица. Б)Документ (акт) - принят судом и является основным доказательством в деле. В)Акт составлен в отсутствии двух человек-сотрудник составляет акт несмотря на напечатанные в акте слова: комиссия в составе трёх человек".Он заведомо знает что это ложные сведения. Г)Действия совершены из личной заинтересованности-одному работать проще чем собирать и согласовывать свои действия ещё с двоими. Плюс халатность.

10.08.2023, 09:52

Спросить юриста

6 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 79. Назначение экспертизы

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 292. Служебный подлог

Гончаренко Наталья Ивановна

Юрист из города Симферополь

4.6 1102 отзывa

Какие действия вами предприняты при обнаружении незаконных действий сотрудника УК? Вы отметили в акте о своем несогласии с ним, направили возражения, привлекли независимого специалиста? Если нет, тогда почему суд должен поверить вам на слово, что акт является незаконным.

04.08.2023, 09:26

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Возражения подал-никакой реакции судьи. Ходатайство об исключении акта подал - отказано. Свидетели вызваны - не приходят. О каком независимом специалисте идёт речь? При залитии квартиры сначала приходит сантехник, он вносит запись об аварии в журнал АДС и только потом составляется акт. Я представил в суд Выписку из журнала АДС где сказано: нет доступа к стоякам и трубам, причина протечка - не указана. А в акте указана надуманная причина, ничем не обоснованная. При условии выявления служебного подлога в СК РФ - судье ПРИДЁТСЯ исключить акт как подложный документ.

04.08.2023, 09:40

Спросить юриста

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43771 отзыв

Можете обратиться в СК, но это не решит проблему. Ходатайствуйте о проведении оценки и обращайтесь в независимую компанию. Можете также в жилищную инспекцию, ходатайствуйте о приостановлении в связи с проверкой

04.08.2023, 09:26

Спросить юриста

Ягубов Владимир Александрович

Юрист из города Волгоград, стаж 14 лет

4.9 26 отзывов

Здравствуйте!

В акте стоит ваша подпись? Если да, то необходимо было на стадии составления акта написать в нем свои возражения. Либо после получения акта на руки, направить в адрес УК письменные возражения. Судья не будет исключать акт из материалов дела, но на принятие решения будут влиять все аспекты.

04.08.2023, 09:28

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

В акте нет моей подписи. Возражения подал-никакой реакции судьи. Ходатайство об исключении акта подал - отказано. Свидетели вызваны - не приходят. При залитии квартиры сначала приходит сантехник, он вносит запись об аварии в журнал АДС и только потом составляется акт. Я представил в суд Выписку из журнала АДС где сказано: нет доступа к стоякам и трубам, причина протечка - не указана. А в акте указана надуманная причина, ничем не обоснованная. При условии выявления служебного подлога в СК РФ - судье ПРИДЁТСЯ исключить акт как подложный документ.

04.08.2023, 09:43

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49207 отзывов

Вы очень ошибаетесь в формулировке ПРИДЕТСЯ-суд даст оценку доказательствам в совещательной комнате и ЗАСТАВИТЬ суд сделать так как нужно вам, а не как суд руководствуется внутренним убеждение, вы не сможете, но сможете обжаловать решение.

04.08.2023, 09:46

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49207 отзывов

Вам нужно в судебном процессе ходатайствовать о назначении экспертизы в силу ст.79 ГПК РФ об установлении причины залива. Судья без заключения эксперта только на одних ваших пояснениях не будет исключать

04.08.2023, 09:28

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Экспертиза - не вариант (примите как данность). Возражения подал-никакой реакции судьи. Ходатайство об исключении акта подал - отказано. Свидетели вызваны - не приходят. Там не только мои пояснения - там документы. При залитии квартиры сначала приходит сантехник, он вносит запись об аварии в журнал АДС и только потом составляется акт. Я представил в суд Выписку из журнала АДС где сказано: нет доступа к стоякам и трубам, причина протечка - не указана. А в акте указана надуманная причина, ничем не обоснованная. При условии выявления служебного подлога в СК РФ - судье ПРИДЁТСЯ исключить акт как подложный документ.

04.08.2023, 09:46

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49207 отзывов

Никто не может вас ограничить в заявлениях в СК,полицию или прокуратуру. Проверку проведут, процессуальное решение примут

04.08.2023, 09:49

Спросить юриста

Назарова Евгения Александровна

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 6926 отзывов

Здравствуйте. Вы имеете право ходатайствовать о назначении экспертизы причин залития, судья все оценит. Также можете ходатайствовать о фальсификации доказательств, но придется также проводить экспертизу подписей, если в акте представитель за кого-то расписался.

04.08.2023, 09:53

Спросить юриста