Изменение основания иска - возможное отмена неустойки и новый момент судебного процесса

Если сменить основания иска, неустойку могут отменить? Машина куплена 31.08.2021. Претензия на замену автомобиля в 15 дневный срок (15 снтября 2021), т.е. на 15 день я принес претензию на замену на аналогичный товар (т.е. той же комплектации) из-за намокания обшивки внутри автомобиля. Эту претензию подписал дилер. Но машину не поставил. В ответе на претензию 30.09.2021 дилер сослася на то, что такой машины нет из-за дефецита полупроводников, что машина такой (моей) комплектации будет в апреле 2022. Мой юрист не дал письменного ответа, что я жду машину до апреля 2022. Но, в телефонном разоговоре в октябре 2022 с представителем ответчика, я сказал им, что их варианты меня не устраивают, и я буду ждать авто до апреля 2022, а этот а/м они могут забрать и пердоставить мне подменный авто до апреля 2022. На что представитель отвтчика мне сказала: "Встретимся в суде". После я заставлял юриста подать иск в суд (с трудом, первый раз в феврале 2022, второй в июне 2022, на третий раз иск приняли в сентябре 2022). На тот момент мы думали что машина либо б/у, либо дилер уронил при доставке. Думали что она повреждена была, востановлна и посл этого продана мне. Поэтому (хоть и претензия была в 15 дней написана) мой юрист основания иска заложил, что автомобиль не новый и запросил экспертизу. Хотя как сейчас выяснилось, надо было закладывать основания недостаток 15 дней и наоборот открещиваться от экспертизы. Сейчас после получения судебной экспертизы, ясно (как обычно) что экспертиза купленная. При этом я находясь на осмотрах и делав сам осмотр с независимым экспертом понимаю, что это либо заводской брак, либо ремонт был на заводе. (купил даже эндоскоп за 50 тыс руб, на нем все хорошо увидел, как герметик внутри криво лежит и есть щель через которую вода попадает внутрь, а также снаружи нашел не плотно прилегающую мастику, там вода затекает снаружи) Трудно найти явные следы ремонта. Поэтому больш сканяюсь к заводскому браку. Машин сейчас таких нет, завод не работает, производитель сам не поставляет машины в РФ. На остатках у других дилеров, можно найти комплектацию выше или ниже моей. Свою не нашел. Хочу изменить основания и предмет иска (если правильно выражаюсь). Т.е. изначально претензия была на замену авто на аналогичный. И иск тоже как претензия на замену авто на аналогичный и неустойка за отказ от добровольного исполнения обязательств. Но т.к. в суде делиер принес бумажку с завода, что авто не производятся, они соответственно не могут заменить авто. Поэтому я хочу измнить иск на рассторжение договора, и возврат суммы с учетом нынешней цены (авто стал дороже примерно на 50%), так же перерасчитать неустойку в соответствии с новой ценой (т.к. предыдущая неустойка была ограничнна ценой авто на момент покупки, мы еще не меняли цену, в иске расчет был по чеку от 31.08.2021) и поменять основания (если правильно выражаюсь) что замну товара по 15 дням, т.к. в нем есть недостаток не оговоренный продавцем. Так вот если я все это сдлаю, мне не может суд сказать, что тогда неустойку он считать не будет, т.к. в иске новы данны, и ответчик только сейчас о них узнал и поэтому нет нарушенного моего права? Потому что в 2022 году, когда начался суд, ответчик уже заявлял, что у меня нет нарушенного права, потому что они предлагали мне рассторгнуть договор и забрать д/с по чеку, также предлагали авто ниже комплектацией и предлагали ремонт. И поэтому они считают, что мои права не нарушены. Поэтому переживаю, что при изменениях в иске, мне могут откзать в неустойке. Я очень много потратил сил на этот процесс. И еще потрачу чувствую не мало. Поэтому от неустойки нет возможности отказаться. Спасибо!