Суд противоречит сам себе в вопросе о возмещении вреда в деликтной сделке по договору дарения квартиры

Здравствуйте! Судья в своем решении указал, что правила статьи 1064 ГК РФ о возмещении вреда применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам. То есть к случаям причинения вреда, не связанным с нарушением обязательств по договору между сторонами.

В Вашем случае передача квартиры изначально осуществлялась на основании договора дарения между Вами и Вашей бывшей супругой. Затем был заключен договор о возврате этой квартиры.

Таким образом, отношения между сторонами носят договорный характер. Поэтому суд не усмотрел оснований для применения статьи 1064 ГК РФ о возмещении внедоговорного вреда.

Возможно, в данном случае было бы целесообразнее требовать признания условия о выплате денег в договоре о возврате квартиры недействительным как противоречащего существу безвозмездного договора дарения. Но суд, видимо, посчитал, что наличие предшествующих договорных отношений исключает применение норм о деликтных обязательствах.

В данной ситуации я вижу несколько вариантов действий:

1. Обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Для этого необходимо подготовить апелляционную жалобу с доводами о том, почему, по Вашему мнению, суд неправильно применил нормы материального права, отказав в применении ст. 1064 ГК РФ.

2. Подать новый иск о признании условия о выплате денег в договоре о возврате квартиры недействительным. Доказывать, что такое условие противоречит безвозмездному характеру договора дарения.

3. Попытаться достичь мирового соглашения с бывшей супругой. Возможно, она согласится вернуть полученные от Вас деньги в обмен на отказ от дальнейших судебных разбирательств.

4. Обратиться за разъяснениями в Верховный Суд РФ и в случае выявления противоречий в судебной практике - инициировать обращение заместителя Генпрокурора РФ в Президиум Верховного Суда РФ для дачи разъяснений по этому вопросу.

5. Обратиться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия бывшей супруги и на решение суда.

Рекомендую рассмотреть все варианты и выбрать наиболее подходящий для Вашей ситуации. Успехов!

Ну так не давали бы ей денег по договору дарения. Он же безвозмездный, при чем тут требование и т.д. Свобода договора.

При чем тут ст. 1064 ГК РФ? На первый взгляд, отказ верный и обжалование не поможет.

Тут надо понять ситуацию в целом. Решение надо смотреть, что суд установил.

Если она получила деньги за дареную квартиру и есть доказательства, то можно взыскать по ст. 1102 ГК РФ, опять-таки, на первый взгляд.

Чтобы не разводить демагогию по обсуждению выводов судьи по заявленным требованиям предлагаю единственный выход:

- подавать новый иск с кардинально другими требованиями - по нормам закона.

Вы же просите сделку признать недействительной, Вам это не нужно.

Вы просите взыскать.. тем, что причинила вред..

Тогда должны доказать:

наличие вреда и его размер,

противоправность поведения лица, причинившего вред,

причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.