Назначение психиатрической экспертизы ответчикам в гражданском процессе - возможности и ограничения

Как можно назначить психиатрическую экспертизу ответчикам?

Группа граждан изготовили незаконные документы о продаже общего имущества СНТ и реализовали его менее за десятую долю рыночной стоимости.

Члены товарищества подали гражданский иск с просьбой признать отчуждение общего имущества незаконным.

Каких-либо оправданий поступку нет и быть не может.

За неимением аргументов, ответчики активно клевещут в адрес истцов. Изготовили документы с поддельными подписями, якобы, как-то объясняющую их позицию. На суд пришли граждане, за которых подделали подписи и открыто суду об этом заявили. Суд - ноль эмоций (пока, во всяком случае).

Тогда ответчики во всём начали винить истцов: вот они бы так не сделали, но истцы такие плохие, что пришлось ответчикам через себя переступить. И даже документы с поддельными подписями, которые сами ответчики и принесли на суд - это тоже происки истцов и их вина в полной мере.

Я много раз читал о том, что недобросовестные граждане при отсутствии аргументов прибегают к клевете с целью опорочить сторону в глазах суда. И вроде бы как в гражданских процессах эта деятельность безнаказанна.

Учитывая, что абсурд доходит до того, что "дождь пошел - это истцы виноваты", необходимо как-то назначит психиатрическую экспертизу ответчикам, т.к. навязчивые идеи и мысли данных граждан выходят за рамки допустимого.

Возможно ли назначение психиатрической экспертизы для стороны гражданского процесса?