Столкновение интересов - частное лицо и финансовая платформа в кассационном порядке

Стоит ли идти в кассацию? Финуслуги (финансовая платформа для физ лиц от ММВБ) проводила маркетинговую акцию (открываешь вклад в банке партнере, после закрытия вклада получаешь выплату 5% годовых от суммы вклада). Платформа задержала мне выплату на 20 дней и не возместила по претензии пени, из-за чего я обратился с иском о взыскании пеней, штрафа и морального. Суд первой инстанции посчитал, что дело не по ЗППП, а по ГК, потому что имеет место маркетинговая акция (типа в рамках закона о рекламе), поэтому и дело подсудно по месту регистрации ответчика. Я подаю частную жалобу, городской суд ее удовлетворяет, иск возвращают в мировой. Мировой принимает решение в рамках ЗППП в мою пользу. Ответчик подает апелляцию, суд апел инстанции (по сути) приводит 2 аргумента - поскольку я стал участником платформы безвозмездно, а ответчик тоже ничего не платил мне за участие на платформе и не требовал с меня вознаграждения, то это не ЗППП (там в преамбуле ЗППП есть оговорка, что исполнитель оказывает услуги по возмездному договору), а ГК, + финуслуги это площадка, которая работает в рамках фз о фин платформах. Отменяет решение мирового и отказывает мне в иске полностью. Вопрос - прав ли все таки суд апел инстанции? Нужно учесть, что фин платформа хоть и не спрашивает с меня денег за пользование, но является посредником между мной и банком, с которым у меня и заключается договор вклада, а это уже возмездная сделка. Кроме того, вот та маркетинговая акция от платформы тоже возмездная, то есть хоть акция и рекламная, но участвовать в ней могут только участники платформы, а для этого нужно сначала заключить оферту с платформой как раз на безвозмездной основе. Вот и вопрос - кто прав.