Проректор московского Вуза обвинен в давлении на суд, подписав и передав письмо ответчику без запроса суда

Здравствуйте Петр Викторович.

В соответствии со статьями 6, 8 ГПК РФ, все равны перед судом, а сами судьи независимы и подчиняются только закону.

В Вашем случае проректор выдал характеристику на ответчика либо описал какие-то события из жизни ответчика.

Здесь отсутствует какое-либо давление на суд, поскольку письмо было передано ответчику на руку и ответчик передал его в суд. Вот если бы письмо поступило от проректора в суд напрямую, тогда можно было бы говорить о внепроцессуальном обращении.

В данном случае суд, разрешая ходатайство ответчика о приобщении этого письма, будет решать вопрос о допустимости этого письма как доказательства, его относимости к предмету спора.

Нет, не может.

Письменный документ от имени проректора не направлялся в суд, а выдан непосредственно участнику дела-ответчику. В письме содержится факт из жизни ответчика, имеющий отношение к его работе в вузе (только такой факт может подтверждаться в письменном документе).

Порядок представления доказательств урегулирован п.1 ст.57 ГПК РФ. В ней предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, ответчик был вправе представить письмо проректора для подтверждения фактов, имеющих отношение к работе или учебе, а организация была вправе выдать такой документ.

Запрос из суда требуется только в случае затруднения в получении документа. У вас нет никаких оснований утверждать о давлении на суд.

Здравствуйте!

Ответчик предоставил в суд доказательства. Это не может расцениваться как давление на судью.

Согласно ст 57 ГПК

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае письмо, предоставленное ответчиком в суд является доказательством позиции ответчика.

Наличие мои предоставление такого письма в суд не может являться давлением на кого-либо, письмо приобщается у материалам дела.

Любая из сторон в суде должна ведь доказать и обосновать свою позицию.

В этой связи была осуществлена передача указанного письма. Запрос суда здесь не носит обязательный характер.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

- см. ст. 57 ГПК РФ

Здравствуйте.

Давление на суд - это

Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).

Объективная сторона преступления характеризуется конкретными действиями, направленными на требование с помощью угроз, шантажа, ссылкой на Высокое Имя Сами-знаете-кого и других действий решить дело определенным образом. Виновное лицо путем реального применения своих действий должно воспрепятствовать принятию судьей законного справедливого решения. Наконец, сам судья должен осознавать, что на него давят.

Полагаю необходимым выяснить следующее:

1. Имеет ли какое-либо отношение проректор к ответчику: знакомство, близкий родственник, сосед. Проректор, как простой человек, описал, что он знает про ответчика. Или проректора попросили написать про ответчика, которого подписант вообще не знает?

2. Имеет ли статус проректора какой-то вес для судьи? Извините, но в Москве (если дело происходит в этом городе) очень много ВУЗов. Судья должен знать всех проректоров? Одно только его имя может повлиять на судью? Или ВУЗ юридический, а проректор преподавал у судьи?

3. Содержание письма, самое главное. Простое обращение к судье не удовлетворять иск к ответчику (дежурная фраза "считаю, что иск удовлетворению не подлежит") не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда. Или проректор ссылался на свое знакомство с судьями вышестоящих судов? Ответчик такой замечательный человек, что удовлетворение иска будет катастрофой для предприятия, где он работает, для отрасли промышленности или, вообще всей страны? Поэтому, даже если ответчик виноват - он не виноват.

Письмо к делу приобщено? Является относимым доказательством?

Согласно ст 57 ГПК:

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.