Как пересмотреть решение суда о лишении наследства и отказе в судебной защите?

А вы попробуйте не экономить на юристах и не искать бесплатных советчиков. Меньше потеряете, если уже всё не потеряли

Здравствуйте, если срок не истёк, то можно обжаловать в апелляцию или кассацию, если срок истёк, то туда, но через ходатайство о восстановлении срока (если такое удовлетворят)

Здравствуйте уважаемый Олег!

В данном конкретном вашем случае если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой (ст.112 ГПК РФ).

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Олег!

Добрый день. Все процессуальные нарушения, допущенные судами обжалуются в процессуальном порядке, коллегия судей этим не занимается, они занимаются дисциплинарными нарушениями и нарушениями правил судопроизводства, к которым процессуальные нарушения не относятся. Обжалуйте решение суда в порядке ст.ст. 320-322 ГПК РФ. Если срок пропущен, то вместе с апелляционной жалобой необходимо подать ходатайство о восстановлении срока на подачу аппеляционной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ. Чтобы понять, что случилось с вашим наследством и почему лишили, необходимо детально разбираться. Одно можно наверняка сделать-это подать апелляционную жалобу на решение суда которое вы считаете незаконным. Обращаться в ККС смысла нет, так как это не их компетенция. После апелляции можно подать кассационную жалобу в соответствии со ст. 376-378 ГПК РФ и после этого в Верховный суд в порядке ст.390.4 ГПК РФ.

Здравствуйте. А с чего вы сделали вывод, что наследство перешло лицу не обладающему правом наследования? Есть закон, который четко указывает на того, кто не имеет право наследовать: ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследники. Для полно я картины необходимо смотреть решение суда и почему вас лишили права на наследство. Вы имели право оспорить решение суда первой инстанции.

Здравствуйте!

В течение, месяца обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Даже если апелляция не принесет результата, это создаст формальные основания для дальнейших жалоб. ("Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования)

Подать жалобу на нарушение принципа беспристрастности судьи в квалификационную коллегию судей. Это повод для разбирательства в отношении судьи.

Обратиться с ходатайством об исключении этого судьи из рассмотрения дела в связи с его предвзятостью.

Рассмотреть вопрос о подаче жалобы в Конституционный суд о нарушении конституционного права на справедливое судебное разбирательство.

Привлечь внимание общественности и СМИ к вашему делу. Огласка может заставить суд проявить большую объективность.

Здравствуйте.

Ну, в судебной защите Вам не отказали. Отказали в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Возможно, потому, что не было оснований. Почему Вы не обжаловали решение суда?

Например, к вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст.392 ГПК РФ относятся:

1

) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

То, что после лишения наследства по решению суда Вы узнали о его переходе другому лицу, для Вас не может являться вновь открывшимся обстоятельством.

Вот, например, что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений":

9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, Вы не указали, по какой причине лишены наследства по решению суда, почему с этим не согласны и каким образом наследство перешло к другому лицу. То есть, конкретные обстоятельства дела Вы не указали.

В связи с чем Вы обращались в квалификационную коллегию судей, Вы также не указали. При этом, видимо, отвод судье Вы также не заявляли. Но отменить решение это все никак не поможет, поскольку законом установлен иной порядок обжалования. Решение суда первой инстанции возможно обжаловать в апелляционном порядке, затем в кассационном и далее выше. Независимо от того, считаете Вы такие действия бесполезными или нет.

При этом, если срок обжалования Вы пропустили, то его можно восстановить, приложив к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ст.112 ГПК РФ. Причины пропуска у Вас уважительные, если Вы это время подавали другие жалобы и заявления.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ:

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По поводу уважительных причин Верховный Суд РФ указывает следующее (см Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022):

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

С уважением.

Здравствуйте, Олег! Для того, чтобы обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ), нужны основания для этого, собственно вновь открывшиеся обстоятельства. Если их нет, то это не довод. Нужно было обжаловать решение суда в апелляционном порядке (ст.321 ГПК РФ), а потом в кассационном (ст.376 ГПК РФ). Если срок пропущен, то прикладывать заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительной причины пропуска срока (ст.112 ГПК РФ).

Здравствуйте!

Для того чтобы вам сказать законно ли наследство перешло другому человеку, а вам отказали в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо ознакомиться с документами, в частности с решением суда.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) указаны в ст. 392 ГПК РФ.

Олег, добрый день!

Вас признали недостойным наследником?

Согласно статьи 1117 ГК РФ

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Если да, то надо понимать мотивы судьи по решению

Чтобы более предметно Вам помочь нужно видеть решение суда.

Особо отмечу, что в полномочия ККС субъекта не входит оценка судебных актов.

——————

Если Вы были не согласны с решением суда, Вы вправе его обжаловать

Есть несколько стадий для обжалования - апелляционная и кассационная. А есть еще и надзор

———————

С уважением, Дарья Алексеевна

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Согласно статьи 1117 ГК РФ:

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Верховный Суд РФ указывает следующее (см Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)