Арбитражный суд кассационной инстанции отменяет решение судов и направляет дело на новое рассмотрение - возможно ли дополнение дела заявителем новым экспертным заключением?

Исходя из принципа состязательности сторон, установленного ст. 123 Конституции РФ, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (п. 36 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

Поэтому вы вправе ходатайствовать о приобщении экспертного заключения к материалам дела, указав в ходатайстве какие значимые для дела обстоятельства доказываются экспертизой.

Здравствуйте!

Вы вправе предоставить экспертное заключение в суд в качестве доказательства. Вы вправе предоставлять в суд документы и материалы, если эти документы и материалы содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. А также предоставлять документы и материалы, подтверждающие ваши доводы.

Согласно ст. 64 АПК, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Здравствуйте, уважаемый Василий!

Постараюсь разъяснить ваш очень серьезный юридический вопрос не голословно, а с ссылками на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться, чтобы разобраться с этим вопросом с буквы Закона.

Во-первых, если Кассационный арбитражный суд на основании п.3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ или кратко - АПК РФ отменил решение арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, то арбитражный суд обязан рассмотреть это арбитражное дело заново с учетом замечания Кассационного арбитражного суда.

Во-вторых, при новом рассмотрении этого арбитражного дела арбитражным судом стороны (истец и ответчик) вправе на основании статей 41, 64-66 АПК РФ предоставлять в материалы арбитражного дела новые доказательства, а также ходатайствовать перед арбитражным судом на основании статьей 82, 83 АПК РФ назначить соответствующую экспертизу.

Более подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нормативные акты на этот юридический вопрос Вам может предоставить юрист или адвокат, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу, а также:

7 Копию экспертного заключения, сделанного по инициативе заявителя.

Желаю Вам удачи.

Добрый день. После отмены решения суда и направлении его в первую инстанцию, рассмотрение начинается сначала, с учётом выполнения требований, указанных в кассационном определении. Права и обязанности лиц участвующих в деле указаны в том числе в ст.41 АПК РФ. В соответствии со ст.159 АПК РФ: 1.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, после отмены решения суда в кассации, вы вправе заявлять ходатайства, в том числе ранее не заявленные. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (ст.8 АПК РФ). Отмена в кассации не лишает права заявлять новые ходатайства и предоставить новые доказательства, только пересмотр должен быть с учётом замечаний суда кассационной инстанции.

Здравствуйте Василий

Да, вы можете представить в суд 1 инстанции экспертное заключение в качестве дополнительного доказательства.

Дело было возвращено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд 1 инстанции порядке п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" Если Судом кассационной инстанции не предложено суду первой инстанции рассмотреть вопросы, о проведении экспертизы по делу, об истребовании доказательств, в том числе в случаях, когда соответствующие письменные ходатайства были приобщены судами к материалам дела, но оставлены без рассмотрения, а доводы об этом не приняты во внимание, то возможно по заявлению заявителя (стороны по делу) дополнить дело экспертным заключением

___

Исходя из принципов равноправия сторон, состязательности, непосредственности судебного разбирательства (статьи 8 - 10 АПК РФ) лицо, участвующее в деле, не должно вследствие неоднократного направления дела на новое рассмотрение освобождаться от неблагоприятных последствий несовершения требуемых судом первой инстанции процессуальных действий и ему не должна тем самым предоставляться не предусмотренная процессуальным законом и противоречащая принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных первичных документов, новых расчетов и обоснований заявленных требований.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, Василий! Можно конечно, ведь дело рассматривает в первой инстанции, а стороны не лишены права заявлять ходатайства (ст.41 АПК РФ), в т.ч. о проведении экспертизы либо представлять экспертное заключение в обоснование своей позиции.

Здравствуйте, Василий.

Заявитель не просто вправе дополнить рассматриваемое дело новым экспертным заключением, но и обязан это сделать, если данное экспертное заключение подтверждает его доводы или опровергает доводы оппонента так как согласно ст. 65 АПК РФ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Примечание: с учетом требований п. 4 и п. 5 ст. 65 АПК РФ до начала судебного заседания заявителю следует заблаговременно направить лицам, участвующих в деле, новое доказательство, т.е. экспертное заключение:

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

С уважением, Татьяна Николаевна.

В соответствии со ст.159 АПК РФ:

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Вы вправе дополнить рассматриваемое дело новым экспертным заключением, сделанным по инициативе самого заявителя.