Есть ли смысл и как наиболее эффективно оспорить вывод ГИБДД о виновнике аварии?

Вопрос №2077292 из г. Москва
опубликован 15.12.2012, 15:30

Question

Признан виновным в столкновении на перекрестке так как по показаниям свидетелей выехал на перекресток на красный свет. В то же время моя супруга, которая находилась в машине инспекторов ГИБДД при опросе свидетелей, слышала как свидетели говорили про мой выезд на желтый. Кроме того, второй участник ДТП также совершил действия, которые можно рассматривать как нарушение ПДД, от части приведшее к возникновению аварийной ситуации, хотя в форме 154 в его действиях признаков нарушения не зафиксировано. Есть ли смысл и как наиболее эффективно оспорить вывод ГИБДД о виновнике аварии?

Егоров Юрий Сергеевич · Accepted Answer

Необходимо ознакомится с  административным материалом. Следует отметить, что желтый сигнал светофора также является запрещающим.

С Уважением Егоров Юрий
+79261895120
84959738984

Репин Александр Леонидович · Answer

Уважаемый Евгений!
Инспектор ГИБДД не уполномочен делать выводы о том кто является виновником ДТП, он может лишь высказать своё сугубо личное мнение, а вы можете быть с ним не согласны. при оформлении же ДТП инспектор фиксирует было ли допущено кем то из водителей административное правонарушение и в случае если он компетентен, привлекает водителя к ответственности путем составления постановления по делу об административном правонарушении с определением какой то санкции.
при определении же виновного в ДТП лица в судебном порядке, данное постановление является одним из доказательств Вашей вины в совершении ДТП, даже скажу более, решафщим исход дела доказательством, если нет конечно туза в рукаве в виде видеосъемки где аппонент везжает на красный сигнал светофора, ведь в случае если аппонент не совершал поворот, а пересекал вашу проезжую часть по другой дороге, то он вообще выехал на красный сигнал светофора, даже если вы ехали на желтый.
таким образом если есть запись, свидетели, то было бы неплохо отменить постановление ГИБДД, а после в суде доказывать вину аппонента в совершении ДТП. 
Удачи!

Есть ли смысл и как наиболее эффективно оспорить вывод ГИБДД о виновнике аварии?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Есть независимый свидетель который утверждает что второй участник дтп ехал на красный его внесли в протокол...

Вопросы вины и страхового возмещения после ДТП с двумя нарушениями ПДД

Кто виноват в аварии - свидетели против ГИБДД

Привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в ДТП с участием мото-машины и автомобиля

Как получить возмещение ущерба при ДТП с участием не застрахованного второго участника и отказом страховой?

Как доказать об умышленных нарушениях ПДД и действиях второй стороны в ДТП

Таким образом, полагаю, что в любом случае виновник ДТП тот, кто не уступил дорогу и тем самым нарушил п.13.8 ПДД.

Как доказать умышленные действия и нарушения ПДД второй стороны, которые повлекли ДТП?

Ответчик не отрицает выезд на встречку, но причинно-следственная связь с ДТП не найдена

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59