Дезинформация о правах сотрудников метрополитена - реальность и законодательство

Согласен, 1208. Опечатка.

Судя по всему Вы уже ознакомились с перечисленными правовыми актами, или, того хуже, были знакомы с ними. Что вызывает недоумение. Ваша ссылка на 227 приказ в части добровольного прохождения досмотра опять сподвигает население на конфликт с работниками досмотра. Не могли бы Вы процитировать положение Приказа и назвать номер пункта? Полагаю, ответа не дождусь.

Я же, в свою очередь, цитирую:

п.13. Пр 227: Основаниями для пересечения объектами досмотра границ сектора свободного доступа зоны транспортной безопасности, а также их нахождения на его территории, является отсутствие у таких объектов досмотра запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ,

Для непосвященных - сектор свободного доступа находится на границе зоны транспортной безопасности, на которой и расположены посты досмотра.

И на десерт выдержка

из 16-ФЗ. Ст.12.2:

11. Лица, отказавшиеся от досмотра, в зону транспортной безопасности не допускаются.

12. Отказ пассажира от досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности является основанием для расторжения договора перевозки в одностороннем порядке.

И, как вы поправили меня,

ПП 1208:

2. Физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны: б) выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Заметьте - ни слова об обратном, что силы обеспечения транспортной безопасности выполняют поручения пассажиров.

Потом Вы будете объяснять пассажирам, что они незаконно не были допущены в метро/на вокзал?

Меня зовут Ульянов, Ленин это псевдоним. Кстати, Однофамилец был юристом, но юридической практикой не занимался дабы не баламутить народ. Правда, итоги плачевные.