Возможно ли рассмотрение заявления ответчика без замены истца в случае наличия правоприемника?

Вопрос об универсальном или сингулярном правопреемстве при переходе права собственности нашел отражение и в разъяснениях Верховного Суда РФ, когда данное обстоятельство наряду с другими (наследование, реорганизация юридического лица, уступка права требования и проч.) называется в числе оснований материального правопреемства. Так, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывается, что переход права собственности на вещь влечет переход права на возмещение судебных издержек. В данном случае суд, опираясь на ст. 44 ГПК РФ, производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником.

Необходимой предпосылкой процессуального правопреемства является правопреемство в материальных правоотношениях, поэтому признание возможности замены истца по делу о защите права собственности в случае перехода данного права к другому лицу взаимосвязано с указанной позицией Верховного Суда РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17739/12 по делу N А 79-3934/2011

В деле об истребовании имущества из незаконного владения материальным гражданским правоотношением является правоотношение между обществом как собственником спорного имущества, истребующим его у незаконного владельца, и лицом, которое удерживает это имущество. С учетом особенностей данного правоотношения переход права собственности на истребуемое имущество от общества к третьему лицу означает правопреемство в этом правоотношении.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 г. N 9285/10).