Изменение способа взыскания алиментов на ответчика - анализ решения суда, судебные расходы и вопросы о надлежащей аккредитации юриста

Истец подал в суд на изменения способа взыскания алиментов на ответчика. Я являюсь ответчиком. Иск удовлетворили частично. Решение вошло в законную силу. После того, как решение вошло в законную силу судья вносит определение об изменение описки. По сути описки не было она просто изменила решение суда. Я подал частную жалобу заседание назначили на 13.11.2023. Но так как решение по первой инстанции вошло в силу я подал на истца иск о взыскании судебных расходов в суде вместо мены выступал адвокат, иск мне удовлетворили частично документы предоставил на 30000 тр присудили 10000. Решение о судебных расходах вошло в силу. В след за этим истец подаёт с вуд на свои судебные расходы куда включает цитирую: (изучение материалов дела определение перспективы рассмотрения дела в суде-2000 тр) (Подготовка иского заявления об изменении способа взыскания алементов 10000 тр) (Подготовка возражение на взыскание судебных расходов ответчика 5000 тр) (Подготовка взыскания судебных расходов исца 5000 тр). Иск о судебных расходах истца будет рассматриваться только 23.11 2023 г после рассмотрения частной жалобы. Истец предоставил договор физического лица в котором прилагается юридический диплом якобы юриста который писал все эти письма и чек физического лица, что деньги он перевёл этому юристу на карту тинькоф банка где не указано назначение платежа, где не указан ни Инн, ни огрм, договор тоже не юридической компании где работает этот юрист, на рос реестре не где данный юрист не числится. Вопрос может ли данный юрист получать вознаграждение, может ли он назначать данные цены и может ли истец просить взыскать в данном иске не только за дело первой инстанции, а за возражение и за взыскание судебных расходов за дело которое ещё не прослушали? Возможно ли из этих требований что просит истец, что исключить?