Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мария

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Архангельск, 17.10.2023, 14:27

Истец, победивший в деле о недействительности завещания, рассматривает возможность подачи апелляции и возврата части расходов по экспертизе

Вопрос №20830008 из г. Архангельск
опубликован 17.10.2023, 14:27

Я была истцом по делу о признании завещания недействительным. Иск удовлетворили, завещание признали недействительным. Я подала заявление на возмещение судебных расходов ответчику (на экспертизу и на представителя), суд отказал т.к. не установлен факт нарушением ответчиком прав истца. Планирую подать апелляцию. Будет ли привлечение свидетелей ответчиком, возражения против иска являться оспариванием ответчиком защищаемых прав истцом? Или можно вернуть хотя бы часть расходов по экспертизе.

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист Шахты

4.8 4187 отзывов

Вы вправе обжаловать вынесенное судом постановление.

СМ.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Т.о.,

моё мнение, если решение суда по заявленным в иске требованиям вынесено в пользу истца, суд в силу вышеуказанных требований ГПК РФ не вправе отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку право на взыскание расходов с проигравшей стороны бесспорно и не может решаться судом под условием нарушения/ ненарушения прав ответчиком.

17.10.2023, 15:36

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Апелляция бесполезна в данном случае. Суд первой инстанции прав. Ваши права никак ответчик не нарушил. Свидетели здесь ни причем. Вы оспаривали завещание, а не действия ответчика. Завещание было написано наследодателем.

17.10.2023, 14:33

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

По сути дела - завещание признали недействительным из-за непричастности ответчика...

И об этом вероятно содержалось и в возражении на иск.

Только в таком случае судебные расходы не взыскиваются.

17.10.2023, 14:40

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Ответчик настаивал на том, что моя мама (его бабушка) была в полном здравии, и понимала значение своих действий при написании завещания. С иском был несогласен. Экспертиза подтвердила, что мама была неспособна задолго до написания завещания. То есть, по сути племянник понимал, что бабушка не осознает, что делает, но все равно воспользовался ситуацией, и не захотел расставаться с завещанной квартирой. Поэтому пришлось нести расходы на экспертизу.

17.10.2023, 14:44

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

.. из чего следует незаконность отказа в судебных расходах - оспаривайте в следующую инстанцию.

Подготовка кассационной жалобы - платная услуга

17.10.2023, 14:47

Спросить юриста

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23720 отзывов

Завещание оформлял нотариус, который обязан проверить дееспособность гражданина, а не племянник.

По личному субъективному мнению племянника - бабушка была в здравом уме.

вы, конечно, имеете полное право подать частную жалобу, лично я шансов у вас не вижу.

17.10.2023, 14:52

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Бабушка была признана несделкоспособной. Ее поведение неадекватное было очевидно: наличие камер слежения в однокомнатной квартире, подписанные вещи, не имеющие ценность (ножи, ложки, одеяла и т.п). Все это было представлено в суде и экспертизе. Но племянник настаивал в суде, что бабушка понимала, что делает. Если бы он признал иск, тогда согласна, но он настаивал на обратном. Из-за чего и пришлось вмешивать экспертизу. В таком случае, та же экспертиза не может быть например разделена на двоих?

17.10.2023, 14:57

Спросить юриста

удалён

Если завещание оформлял нотариус, который обязан проверить дееспособность гражданина, то, вероятно, к ответственности надо привлекать нотариуса и взыскивать понесенные расходы с него.

17.10.2023, 14:59

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Но мама признана не недееспособной, а несделкоспособной. Вряд ли я думаю, нотариус смог бы как то определить это сходу. О себе она ориентировалась, ФИО, адрес назвала, подпись поставила, у психиатра на учете не стояла.

17.10.2023, 15:03

Спросить юриста