Нарушение процессуальных норм - отмена иска по задолженности и необоснованное решение в пользу истца

Вопрос №20832102 из г. Краснодар
опубликован 18.10.2023, 09:29

Исковое заявление от поставщика воды по взысканию задолженности было отменено по заявлению ответчика. Далее этот же мировой судья проводит 5 заседаний рассмотрения по существу и выносит решение о взыскании задолженности, без запроса от истца о доказательстве задолженности. По ст 122 ГПК имеет место нарушение? Далее ответчик пишет апелляцию на решение судьи и через 2 месяца назначается суд городской, где ответчик опять должен доказывать, что не потреблял услугу? Правомерно ли действует суд?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искибаева Елена Юрьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.8 13924 отзывa

Здравствуйте!

Ответчик не должен, но может представлять доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Если суд удовлетворил иск, значит доказательства правомерности требований все же были предоставлены.

Не совсем понятна суть, но предположу, что с вас взыскали денежные средства за водоснабжение квартиры, а у Вас, опять же предположу, нет счетчиков, либо вы не предоставили данные по объему потребленной воды. В таком случае доказать факт того, что Вы ей не пользовались будет невозможно и с вас все равно взыщут деньги. Если ситуация иная, то уточните.

18.10.2023, 09:33

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

В силу ст. 56 ГПК РФ каждый участник процесса должен доказать то, что он утверждает. Если Вы утверждаете, что не потребляли - должны доказать.

Ваши же оппоненты скорее всего в дело представили свои расчеты. В следующий раз рекомендую обратиться к юристу для помощи в процессе, в данном же случае дальнейшее обжалование скорее всего бессмысленно, т.к. из Вашего вопроса следует, что позиция ответчика не подтверждена ничем.

18.10.2023, 09:33

Спросить юриста

Светлана Анатольевна

Автор вопроса

0 отзывов

В договоре на водоснабжение, неправомерно был включен пункт, что при выходе из строя прибора учета, истечении межповерочного интервала, прибор считается вышедшим из строя. Я сделала поверку, но ее к учету не принимают, так как есть еще мошеннический пункт в договоре о том что при отсутствии прибора учета начисление будет производиться за,якобы полив земельного участка, всего участка, включая дом, хозпостройки и бетонированные площади. В суд предьявила поверку, оплату по счетчику, который не принят. С истца не запросили ничего, не имея специального бух. образования судья пишет, что расчет верный, будьте добры оплатите.

18.10.2023, 09:42

Спросить юриста