Несоответствие проведенной психодиагностики множеству требований - стоит ли оставить заключение в силе?

Психодиагностика проводилась без... множества требований. 1: Не представлены данные о специалисте, его образование, стаж работы и основном месте работы. 2: Отсутствуют вопросы, которые были поставлены перед специалистом, не указаны условия, в которых проводилось исследование. 3: Подписал заключение заместитель директора, а не педагог-психолог, который проводил исследования. 4: Не отражен паспорт помещения с его характеристиками. Он необходим для проведения такого рода исследований. А фактически нарушением было отсутствие помещения не менее 10 метров 5. У специалиста не представлены сведения о занимаемой должности, основном месте работы, стаже и так далее. То есть выписка отсутствует, необходимой информации нет. 6: Не указано, в какое время проводилась экспертиза. Отсутствует оценка результатов исследования в обоснование выводов на поставленные вопросы. 7: Отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение, которые должны прилагаться к заключению и служат его составной частью. 8: Ответы на вопросы носят декларативный характер и не подкреплены данными объективных и надежных методик. 9: Отсутствует концептуальное обоснование выбора методик исследования. Не приведен в письменном виде научно обоснованный алгоритм анализа результатов исследования. 10: Не велась видеозапись обследования, беседы и момента рисования рисунков ребенком. То есть в целом, заключение, в силу многочисленных нарушений недостоверно. Стоит ли оставить его в силе, или же обжаловать и назначить новое? Кстати, никакие вопросы родители не ставили перед назначением тестирования.