Ошибки судов при привлечении органов опеки в качестве третьих лиц по делу.
Вопрос №20846028
из г. Тольятти
опубликован 23.10.2023, 16:26
опубликован 23.10.2023, 16:26
Ошибки судов с опекой.
Согласно "Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
Опека должны быть или Истцом, или как государственный орган, компетентного дать заключение по существу спора, НО НЕ КАК 3 е ЛИЦО.
Существенная разница в том, что конкретно будет оценивать в своем заключении орган опеки. Действуя ошибочно в качестве третьего лица по делу, орган опеки ограничивается изготовлением акта осмотра помещений и дачей по помещениям своего заключения. В таком случае опека даже не изучает материалы дела, доводы сторон по делу, ходатайства и доказательства. А заключение подготавливает раньше, чем доказаны доводы сторон.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125826/8e3414ce31ce43feafa1b4fcb6ffbafd665824df/ привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Современная практика судов, с привлечением органов опеки в качестве 3 х лиц по делу не соответсвует закону, что прямо указано в КонсульстантПлюс и в "Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
Представляется, что такая практика является неправильной по следующим основаниям.
В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.
Что Вы знаете об этом?
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 490
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 845
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 299
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 734
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
211
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
79
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 662
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
285
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 970
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 635
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 332
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5
497
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 822
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 778
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 128
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 29 лет онлайн
г.Краснодар
Дутова И. А.
5
728
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
131
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
938
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 677
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Тольятти
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вероятность притязаний детей на свою долю при покупке квартиры, где хозяин является единственным собственником
Ходатайство о привлечении органа опеки в качестве 3-го лица при обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения
Хочу лишить отца ребёнка отцовства, для этого нужно привлечь органы опеки? Что Нужно для привлечение органов опеки?
Как отменить дарственную на садовый участок, оформленную бабушкой на несовершенную внучку
Ходатайство о привлечении органов опеки в суд
Статьи, которые помогут в суде о привлечении органов опеки и выселении несовершеннолетних из служебной квартиры
Судья отклонил ходатайство о привлечении органов опеки и прокуратуры в деле о наследстве несовершеннолетней дочери
Нужно ли мне подавать ходатайство о привлечении органов опеки и попечительства в дело о разделе дома в натуре
Ходатайство о привлечении органов опеки и попечительства и прокуратуры в процесс усыновления моего сына
Вопросы о привлечении органов опеки в ситуациях с разделом имущества ребенка по соглашению сторон и воспитанием
Как решить ситуацию с иском о вселении ребенка и привлечением органов опеки третьими лицами?
Нужна ли выписка с лицевого счета из банка для органов опеки в качестве документа подтверждения дохода?
Направление ходатайства в суд о привлечении третьего лица-органов опеки и попечительства в судебном процессе по
Может есть смысл подать опять в суд с привлечением органов опеки?
Письменное ходатайство на привлечение органов опеки к рассмотрению дела о выселении
Привлечение органов опеки и попечительства при рассмотрении дела о банкротстве физического лица с несовершеннолетним ребенком
Как подать иск в суд о выделение доли в доме и возможное привлечение органов опеки и попечительства
Суд приостановил дело о признании права наследования недвижимого имущества после отказа мамы и тети в пользу подавшей иск
Необходимость привлечения органов опеки при споре о разводе и разделе имущества - вопрос эксперта
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут