Будет ли иметь значение при возможном дальнейшем разбирательстве: было возбуждено уголовное дело или нет?
опубликован 20.12.2012, 10:07
У меня украли паспорт. По моему заявлению о краже мне отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В Постановлении указано Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Но в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие прямого умысла со стороны какого-либо лица на хищение документов (сумка не была разрезана).
Стоит ли мне обжаловать данное Постановление прокурору?
Меня беспокоят последствия кражи: если воры получили по моему паспорту кредит или зарегистрировали фирму...
Будет ли иметь значение при возможном дальнейшем разбирательстве: было возбуждено уголовное дело или нет?
Для Вас будет иметь значение только дата Вашего заявления о хищении. А было УД или нет - не Важно...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению о насилии и оскорблениях - анализ содержания постановления
Подделка постановления и фальсификация подписи - последствия для дела о побоях
Сроки расследования уголовного дела и продление этих сроков
Обязан ли прокурор указать мои права на реабилитацию и возмещение вреда в своем
Вопрос о возможности подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела после его прекращения
Законно ли возбуждено уголовное дело в отношении мужа при несоответствии суммы ущерба?
Возбуждено уголовное дело по повторной краже телефона из машины, но отсутствуют новости
Отмена постановления о возбуждении уголовного дела прокурором - превышение полномочий и нарушение УПК?
Как исчисляется срок исковой давности по статье 128.1 УК РФ в уголовном деле после отмены постановления об отказе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут