Удовлетворен иск о возмещении ущерба в рамках муниципального контракта, несмотря на возбуждение УД и постановление о подписке о невыезде

В рамках 44-ФЗ был заключен и исполнен муниципальный контракт, в 2022 году. В марте 2023 г.Прокуратура инициировала проверку исполнения мун. контракта в рамках 44-ФЗ и провела по своей инициативе экспертизу работ. Экспертиза установила наличие ущерба мун. заказчику в особо крупном размере. Возбуждено УД по ч.4 ст.159 УК в отношении неустановленных лиц. Работы выполнены в полном объеме, Заказчик работы принял и оплатил. Имеется благодарственное письмо от жителей за выполненные работы. Работы проведены в более короткие сроки и в полном объеме. Исполнитель в защиту своей добросовестности провел независимую экспертизу работ, которая подтвердила соответствие работ условиям контракта и подтвердила фактические затраты. Сделана рецензия на заключение эксперта прокуратуры, которая опровергает обвинительный характер экспертизы и указывает на необъективность и наличие ряда грубых ошибок, допущенных экспертом при проведении экспертизы. Заказчик обратился в суд за возмещением нанесенного ущерба на основании представления прокуратуры. Суд в иске отказал. Исполнителю выдано постановление о подписке о невыезде, как подозреваемому. Прошло 10 дней после выдачи постановления. Действительна ли подписка? И правомерно ли возбуждение УД?