Акт экспертизы заказчика
опубликован 21.12.2012, 00:00
Заказчик не доплатил по последним актам. Но требует назначить экспертизу по подписанным и оплаченным актам. Законно ли это?
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Добрый вечер Сергей, если у Вас все в порядке с документами, имеется ввиду подписанные ф. КС-2 и КС-3, а также иные доказательства подтверждающие, что объект находится в эксплуатации, у Вас есть все шансы взыскать задолженность.
При наличии указанных документов и хорошей аргументации позиции в суде, в этом деле вообще не может быть экспертизы.
Сергей, если хотите, то позвоните. На сайте указан мой телефон.
Я подал иск за не доплату по контракту. Но ответчик что бы затянуть процесс (который уже идет почти год) утверждает, что подписал и оплатил работы, которые были не выполнены. И просит назначить экспертизу по подписанному и оплаченному полностью акту. Как избежать экспертизы? Гарантии по контракту прошли, претензий от заказчика не было. просто не оплачено по последнему акту 10 %.
Я подал иск о взыскан. задолженности по контракту. У меня все КС-2 и КС-3 подписаны, кроме последнего выполнения. В последнем выполнении подписана только КС-3. Оплачены все КС-2. кроме последнего акта, по нему не оплачено 10%, тк. был конец года и не успели оформить исполнительную документацию. Эти документы были представлены заказчику в январе след. года, есть подписанное письмо-опись. С оплатой тянули два года. претензий ко мне не было, прошел гарантийный срок. Терпение кончилось и вот судебный процесс. Заказчик утверждает, что потерял все акты. Сочинил задним числом акт контрольного обмера, в котором снимает с выполнения ровно 10 %, т.е. сумму которую не оплатил. Нашел КС-2 на эту сумму. Но этот акт подписан и оплачен в полном объеме. Суд требует экспертизу. Прошло три года. После нас работало еще куча Подрядчиков. А вдруг что-то переделали . а мы и не знаем. Как избежать экспертизы? Какой-то бред. Просто не хотят платить!!!
Предметом иска является взыскание задолжености,а требование о устранении недостатков работы.Здесь нет спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Согласно ГК Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В случае назначение судом экспертизы,обжалуйте определение суда о назначении экспертизы в качестве доводом приводите,что после выполнения вами работы по данному объкту работы выполнялись другими лицами и данные экпесртизы будет недостоверные,кроме того указывайте на отсутствие оснований для её проведения.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Проблемы с согласованием смет после экспертизы проектной документации и расценок Заказчика
Разбирательство по договору возмездного оказания услуг - Роль неподписанных актов приема-передачи в разрешении спора
Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?
Проблема с взысканием долга - возможно ли без подписанных документов?
ЖКХ требует экспертизы сточных вод за 25000 рублей перед заключением договора на их прием – законно?
Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания?
У нас в суде идет дело о порядке пользования жилым помещением.
Спор о принятии услуг по уборке - требование исполнителя оплаты за месяц без подписанного акта
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут