Я самостоятельно вызвал ГИБДД, оказалось, что у водителя нет прав и он отказался от прохождения медосвидетельствования.

Перспектива есть но небольшая, как повернуть, до суда в том случае если не найдете компромисс.

Желательно договорится.

какие шансы у водителя взыскать с меня ущерб, причиненный автомобилю? И нужно ли доводить всё до суда?

Алексей! Волшебства изволите хотеть?

Небось мгновенного?

Здравствуйте уважаемый Алексей!

В данном конкретном вашем случае, взыскание ущерба очень маловероятно.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Надо ещё доказать ущерб (ст.15 ГК РФ).

В этой связи не вижу оснований для вашего беспокойства.

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, Алексей! А каким образом вследствие наезда на собаку, попавшую под колесо, причинен вред транспортному средству?! Скорее здесь собаке причинен вред, а не автомобилю. Если же вред причинен транспортному средству, то в силу положений ст.15, 210 и 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, а если это Ваша собака, то при наличии доказательств - Вами (ст.55-56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Однако пусть попробует доказать, что здесь Ваша вина. Ведь привлечение его по ст.12.26 КоАП РФ указывает на нарушение ПДД с его стороны и косвенно на то, что он мог быть в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. А согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ в этом случае вред возмещает водитель как лицо, управляющее источником повышенной опасности, если у него не было ОСАГО. Если было, то сначала страховая, а потом взыскивает в порядке регресса с водителя.

Никаких шансов у водителя взыскать с вас не получится, а все по причине того, что он грубо нарушил правил, управляя ТС без прав.

Подать иск то может конечно, но исход здесь маловероятен.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ, ст. 12.26 КоАП РФ

Здравствуйте Алексей!

Вы знаете, что здесь не все так просто и однозначно, как Вам указывают.

Почему?

Первое

Согласно п.4 ст. 13. Требования к содержанию домашних животных Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Второе.

Так как собака по нормам ст.137. Животные ГК РФ является имуществом ее владельца, то Вы на основании ст.210. Бремя содержания имущества ГК РФ обязаны принять все меры к сохранности своего имущества. То что, как Вы пишите собака сорвалась с поводка и угодила под колеса автомобиля указывает на то, что Вами эти меры не были приняты в полном объеме

Третье

Исходя из этого, то, что собака сорвалась с поводка и повредила чужую собственность может быть расценено, как небрежное отношение к своему имуществу, в результате нанесен вред

В этом случае вполне применима ст. 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ

Четвертое

Ваше замечание, что у водителя нет прав и он отказался от прохождения медосвидетельствования. к вопросам собственности, нанесения вреда и причинения убытков, в данном случае отношения не имеет. Этот абсолютно другой состав правонарушений, по которым водитель будет нести ответственность по ч.1 ст.12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и ч.1 ст.12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ

какие шансы у водителя взыскать с меня ущерб, причиненный автомобилю?

Ваша собака нанесла вред не водителю, а его собственности и поэтому Вы, как ее владелец, с большой вероятностью, будет признаны виновным и понесете материальную ответственность с учетом оценки ущерба

И нужно ли доводить всё до суда?

Поскольку у водителя не было водительского удостоверения и, со стопроцентной уверенностью, полиса ОСАГО, то вопрос возмещения вреда решается в суде.

Однако, Вы можете заключить Соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП внесудебном порядке

В деле о взыскании ущерба доказыванию подлежит не только вина причинителя вреда, но и размер причиненного ущерба (ст. 1064 ГК РФ). Соответственно, если собственник автомобиля докажет сумму ущерба и Вашу вину в ДТП, то он сможет взыскать с Вас денежные средства. Не докажет - не взыщет.

Доводить до суда или не доводить - решать Вам, но если вина в повреждении имеется, то целесообразно договориться о размере ущерба, т.к. суд - это зачастую лотерея, в которой можно как выиграть, так и проиграть (зависит от квалификации юриста и, как ни странно, судьи; качества работы эксперта, проводившего оценку размера ущербаи т.д.). Также нельзя забывать о возможном изменении уровня цен на запчасти и работы на дату обращения истца в суд, а учитывая реалии нашего времени - цены не уменьшаются.