Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Валерий

Задано вопросов 10, из них VIP - 2

Москва, 15.11.2023, 19:39

Победа в 58 из 60 исков - как защититься двум проигравшим ответчикам?

Вопрос №20904914 из г. Москва
опубликован 15.11.2023, 19:39

Подано 60 одинаковых исковых заявлений в разные суды от одного истца по гражданскому делу, но к разным ответчикам. 58 исков выиграно (оставлено без движения, возвращено заявителю) а два иска удовлетворено, разве такое может быть, что теперь делать двум проигравшим ответчикам?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104825 отзывов

Если вы перечислили факты, которые имели место, то такое может быть. Это вопрос философский, а не юридический, т.к. касается бытия. А что касается последствий для проигравших ответчиков, то они вправе обжаловать решения суда, если оно их не устраивает. Для этого существует специальная процедура.

15.11.2023, 19:43

Задать вопрос юристу

8 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Статья 135. Возвращение искового заявления

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Как что делать? Исполнить решение суда

15.11.2023, 19:41

Спросить юриста

Егорова Елена Олеговна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 28 лет

5.0 4023 отзывa

Здравствуйте!

Ничего себе: "58 исков выиграно (кем?), то есть оставлено без движения/возвращено". Вот это выигрыш! Смею Вас заверить, что истец ВПРАВЕ заново подать "оставшиеся" 58 исков. "Без движения, а затем возврат иска" - означает, что истцом был допущен какой-то "недочет", неустраненный в срок, обозначенный судом (ст.ст.131, 132, 135 ГПК РФ). Двум ответчикам НЕОБХОДИМО обжаловать решения судов, если имеются основания для оспаривания законности и обоснованности решений.

15.11.2023, 19:53

Спросить юриста

Валерий

Автор вопроса

0 отзывов

Знаете, там не только оставлено без движения /возвращено, есть и оставить иск без удовлетворения. Но вопрос то такой-Закон один для всех, судья судит по Закону, почему результаты разные. В основном судьи увидели какие то недочеты в иске, а эти двое судей не увидели, в силу своей безграмотности или наплевательского отношения к делу, а простые люди страдают. Теперь катайся по областным судам (а можно в апелляции про эти суды упомянуть?) или это не аргумент. В какой стране живем

15.11.2023, 21:10

Спросить юриста

Егорова Елена Олеговна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 28 лет

5.0 4023 отзывa

Валерий, ВСЕ юристы исходят из дефиниции Вашего вопроса. Не было обозначено, что имеются "иски", в удовлетворении которых отказано (то есть, было рассмотрение предмета/оснований иска по существу). Далее, непременно отмечу, что НЕ зная предмета (сути) иска, ВООБЩЕ неправильно рассуждать на предмет безграмотности/наплевательности судей. Есть такие "нормы" права, которые НЕ имеют узкости/четкости применения, то есть, все сводится к обстоятельствам конкретной судебной/спорной ситуации (например, неосновательное обогащение). Оценка доказательств/обстоятельств судебного спора основана на применении закона в соответствии с внутренними убеждениями судьи. У одного судьи, например, сложились обстоятельства "в норму права", а у другого-нет. Все, как и у обычных людей. На этом теорию окончу. РЕКОМЕНДУЮ: взять за основу АЖ "правовые выкладки" из отказных судебных решений.

15.11.2023, 21:44

спасибо

Спросить юриста