Оценка возражений ответчика и принципов гражданского процессуального права в деле Логинова против Тапорина

Question

Логинова подарила принадлежащие ей на праве собственности дом и земельный участок в поселке Рублево соседу Тапорину. Опекун Логиновой Жданова обратилась в суд с иском к Тапорину. В иске Жданова ссылалась на то, что задолго до заключения договора дарения была признана судом недееспособной. Ответчику Тапорину было известно, что Логинова страдает психическим заболеванием. В связи с этим Жданова просила суд об истребовании дома и земельного участка из чужого незаконного владения Тапорина. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд определил, что в данном случае следовало заявить требование не о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчика, а о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В итоге суд применил последствия недействительности ничтожной сделки, удовлетворил иск и постановил передать дом и земельный участок Логиновой. В апелляционной жалобе Тапорин указал, что суд первой инстанции нарушил принцип диспозитивности. Законный представитель истца неверно квалифицировал спорное правоотношение и избрал неправильный способ защиты. В связи с этим суд должен был отказать ему в удовлетворении иска. Вместо этого суд встал на сторону истца, самовольно изменив способ защиты. 
Оцените возражения ответчика. Правильно ли поступил суд? Были ли нарушены принципы гражданского процессуального права? 
 (Подробное решение со статьями)

Соловьева Наталья Евгеньевна · Accepted Answer

Здравствуйте! Суд должен принимать решение в пределах заявленных требований истцом. Суд вправе выйти за пределы заявленных требований, но не изменять их полностью. Истец неправильно заявил требования и суд апелляционной инстанции вынес законное определение, потому что суд первой инстанции не имел право выносить решение изменив требования истца. Ст. 196 ГПК РФ: 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анчутин Сергей Павлович · Answer

Здравствуйте
Задачи решаются только на платной основе, особенно подробное решение.

Логак Борис Моисеевич · Answer

Здравствуйте Елизавета!

Согласно ст.67. Оценка доказательств ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принцип диспозитивности в гражданском процессе обеспечивает защиту прав и свобод граждан, а также принципы правосудия, закрепленные в законе. 
В данном случае принцип диспозитивности нарушен не был, так как стороны имели возможность представить свои доводы и доказательства в суде первой инстанции в виде искового заявления по правилам ст. Форма и содержание искового заявления ГПК РФ и отзыва ответчика на это исковое заявление по правилам ст.149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству ГПК РФ

Удалено · Answer

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным требованиям истца, однако может выйти за пределы. В силу ст.67 ГПК суд определяет обстоятельства по своему внутреннему убеждению. Фактически, если доказано, что Логинова на момент дарения была невменяема, то решение законное.

Оценка возражений ответчика и принципов гражданского процессуального права в деле Логинова против Тапорина

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Хабаровск

Похожие вопросы

Задание 2 - Суд объявил перерыв и совершил другие процессуальные действия - нарушены принципы процессуального права?

Суд нарушил принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа

Были нарушены принципы равноп

Вопросы: 1)Какой принцип гражданского процессуального права нарушен при рассмотрении дела в суде.

Нарушены ли принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Принципы гражданского процессуального права соблюдены при разрешении гражданского дела

Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?

Рассмотрение по существу иска Звонарева против Васильева - судебное заседание отложено из-за отсутствия свидетелей

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права в рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа районным судом?

Какие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?

Ошибки в дело рассматриваемом судийском решении и несоответствие его действий принципам гражданского процессуального права

Оценка законности определения суда первой инстанции и анализ ситуации с точки зрения принципов гражданского процессуального права

Суд нарушил принципы гражданского процесса, а именно принципы равноправия сторон и права на защиту.

Суд лишил матери родительских прав в споре бывших супругов о месте жительства несовершеннолетней дочери

Суд нарушил принципы гражданского процесса в иске Семеновой против Юровой о разделе наследства

Отказ судьи в предоставлении переводчика свидетелю - соответствие принципам гражданского процессуального права

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о требовании акта Бюро медико-социальной экспертизы

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Кобуладзе в случае Болтенко против Коркина соответствует

Какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)

Районный суд перенес заседание по делу Власова из-за недомогания заседателя - были нарушены принципы судебного процесса?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59