Бывший сотрудник МВД борется за признание травмы стопы как страхового случая - история успеха.

Меня зовут Владислав, являюсь бывшим сотрудником мвд, до увольнения получил травму стопы (в этом году), собрал все документы, подал на ввк для определения тяжести, но ввк отказал на основании 855 постановления мвд, что травма не входит в перечень для страхового случая, а дело вот в чем, лечащий врач написал диагноз неправильно сформулировал написал как " повреждения правой стопы с отрывом костного фрагмента " хотя на снимке компьюторной томографии, травму описали как "краевой перелом правой пяточной кости " , сегодня ездил к начальнику ввк, он долго мне доказывал, что перелома нету, а ему ествественно обратное, как не может быть перелома если на снимке увидели перелом, мол врач же не написал это в диагнозе, значит и перелома нету, после пошел к врачу травматологу который лечил меня, он сказал что "отрыв костного фрагмента " это и есть перелом, но если эта игра слов имеет значения для страховой, я вам перепешу, в итоге переписал мне выписку из амбулаторной карточки на "закрытый перелом, краевой, правой пяточной кости " после чего я пошел к начальнику ввк, он молча взял эту бумажку и попросил пройти с ним к врачу который этим занимался, после их общения за дверью в течения полу часа, меня пригласили в кабинет и сказали оставим вам тот же диагноз, а именно"повреждение стопы с отрывом костного фрагмента " новую мне не выписку не отдали, где врач (тот же самый) переписал что это " закрытый перелом, краевой, правой пяточной кости" перед приемом сделал копию на всякий случай, почитав постановлени "перелом пяточной кости " согласно 855 постановлению правительства относится к тяжелой травме и сумма в порядке 250 тысяч