Защита прав отдельно проживающего родителя и ребенка - истинная борьба за законность

Дмитрий, юристы в своей деятельности руководствуются, прежде всего, Конституцией рф, в ст 38 которой закреплено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статьей 19 Конституции рф запрещена дискриминация по любому признаку, в том числе по признаку отдельного проживания родителя.

Здравствуйте, Дмитрий!

Конечно есть. Куда им деться?

Чтобы подавать в Верховный суд РФ надо пройти нижестоящие суды.

Вы это сделали или нет?

У отдельно проживающего родителя есть права. И Вы совершенно правильно указываете статьи закона.

Могу заметить, что по подобным вопросам в свое время даже в ЕСПЧ были обращения.

Вот пример:

Постановление ЕСПЧ от 25.05.2021

"Дело "Нечай (Nechay) против Российской Федерации" (жалоба N 40639/17)

..

56. Что касается вопроса о том, было ли обжалуемое вмешательство "предусмотрено законом", законодательство Российской Федерации предусматривало, что родитель, с которым проживал ребенок, не мог препятствовать контактам ребенка с другим родителем, если только это общение не причиняло ущерб физическому и психическому здоровью ребенка или его нравственному развитию (см. выше § 38). Практика судов Российской Федерации также подтверждает, что при определении прав отдельно проживающего родителя на общение с ребенком суд должен принимать во внимание возраст ребенка, его состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, а также любые другие обстоятельства, влияющие на физическое и психическое благополучие ребенка или его нравственное развитие. Сложившаяся прецедентная практика также демонстрирует, что в исключительных случаях суд может отказать родителю в праве видеться с ребенком, если общение с отдельно проживающим родителем способно негативно повлиять на ребенка (см. выше § 42). Следовательно, по-видимому, судебное решение от 26 мая 2015 г. было основано на законодательстве Российской Федерации, а внутригосударственные суды в своих действиях преследовали то, что они считали законной целью защиты наилучших интересов ребенка. Остается решить, могло ли вмешательство считаться "необходимым в демократическом обществе" (см. Постановление Европейского Суда по делу "Кынца против Румынии" (Cinta v. Romania) от 18 февраля 2020 г., жалоба N 3891/19, § 43 - 45).

Помимо этого могу заметить, что жалобы на неконституционность отдельных норм также были предметом оценки Конституционного суда РФ,

Вот пример,

Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1980-О

Пункт 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации конкретизирует положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1688-О), как и пункт 1 статьи 61 данного Кодекса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2594-О, от 30 июня 2020 года N 1467-О и др.), а также пункт 2 статьи 66 того же Кодекса, не ограничивающий сам по себе объем родительских прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года N 2464-О и от 20 июля 2021 года N 1599-О).

То есть надо конкретно Вашу ситуацию рассматривать. В том числе путем изучения документов.

Здравствуйте, Дмитрий!

Безусловно, есть юристы, которые защищают законные права граждан. Ст.15 Конституции РФ прямо устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Любое ограничение прав отдельно проживающего родителя подлежит защите государственными, муниципальными органами и судом в зависимости от конкретного нарушения.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ст. 66 СК РФ).

Вероятно я буду не в числе нужных Вам юристов, поскольку замечу, что Вы некорректно трактуете как минимум п. 2 ст. 65 СК РФ. У родителей нет обязанности получать друг у друга указанное Вами согласие. Закон лишь говорит, что родители должны договариваться между собой, но если договоренность невозможна - суд. При этом решение о том возможна договоренность или нет - зависит от наличия противоречий и если противоречия есть, то договоренности нет, а значит спор решается в суде.

Что касается возложения Вами на второго родителя обязанности "привлекать" второго родителя, то я не понял - что Вы вкладываете в это понятие. Если Вы считаете, что прежде чем устроить ребенка в школу нужно спрашивать мнение второго родителя - это не так. Если у Вас какие-то иные мысли по данному поводу - их стоило озвучить.

Относительно позиции госорганов - понимаю, что Вы можете быть недовольны действиями чиновников не без причины. В своей практике неоднократно сталкивался с ситуациями, когда "государевы люди" были заранее настроены против родителя, живущего отдельно (обычно речь в таких случаях идет об отце, а чиновники были женского пола). Но это не отменяет того факта, что в споре родителей суд прежде всего должен соблюдать интересы ребенка. Поэтому любой конфликт родителей нужно решать таким образом, чтобы это не отразилось на ребенке, даже если права кого-то из родителей будут, как им кажется, ущемлены. Тут речь идет о том, что если родитель требует, например, общения с ребенком, то он должен быть готов к тому, что если в интересующее его время у ребенка будут какие-то кружки или секции, то лучше переделать свой иск и просить общение в другое время.

По поводу возмещения вреда.

Насколько я понял, Вы считаете, что Вам причинен вред со стороны каких-то чиновников. В таком случае Вы должны понимать, что для получения какого-либо возмещения Вам предстоит доказать вину должностного лица в нарушении (незаконность действий), причинно-следственную связь между действиями должностного лица и наступившим вредом, а также размер причиненного вреда (ст. 15, 16, 1064 ГК РФ). Для заказа необходимых документов можете обратиться к выбранному юристу, но рекомендую не очень верить тем "специалистам", которые будут обещать сделать все и сразу и легко, поскольку взыскать какой-либо вред с представителей государства - занятие архисложное даже при наличии оснований.

Здравствуйте, Дмитрий!

1. Очень много юристов есть, специализирующихся по семейным спорам, в том числе по порядку общения с детьми.

2. Вы конечно процитировали множество статей, однако, вы же понимаете прекрасно, что на практике они не всегда "Работают".

Порой приходится "Пойти по головам", чтобы отстоять свою позицию.

3. Вы не описали в своем вопросе, в чем заключается беспредел? И почему вы собираетесь обращаться в ВС РФ? У вас уже есть решения, которые вынесены не в вашу пользу, первая инстанция, апелляция, кассация?

4. Описали бы суть проблемы, чтобы юристы вам могли действительно помочь.

Нужны детали, а статьи уже, такие как 65,66 СК РФ, 5.35 КоАП РФ применяются по ходу действий.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Дмитрий! Что толку от того, чтобы знать эти нормы права (ст.65-66 Семейного кодекса РФ), если на деле они не работают?! На деле даже если есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), практически отцу добиться в нашей стране реализации своих прав невозможно. Прокуратура здесь не поможет. Верховный Суд РФ здесь ни при чем, т.к. скорее всего Вы получили уже решение суда, из которого следует формально наличие прав и возможность их реализовать. Все упирается в практическую составляющую при попытке реализовать эти права, в т.ч. через Федеральную службу судебных приставов (ФССП), которая настолько занята, что им не до того, чтобы отстаивать права отцов. Так что к сожалению здесь нет другого варианта, как сменить страну, т.к. в этой вы правды по этому вопросу не найдете, несмотря на формальную декларацию прав обоих родителей, которая есть разве что на бумаге, но не на деле. Дальше сами думайте, жаловаться, сетовать на юристов и государство, но факт остается фактом: в России отцы поражены в родительских правах, а вот можно ли что-то с этим сделать, хороший вопрос. Возможно со временем ситуация исправится, но не факт, что при нашей жизни. Как-то так...

Здравствуйте!

Опыт есть.

Для защиты прав отдельно проживающего родителя и ребенка по закону можно обратиться к юристам сайта в личные сообщения, которые знают о наличии п.2 ст.65 СК РФ, который предусматривает решение вопросов ребенка родителями во взаимном согласии и с учетом мнения ребенка. Также, согласно п.2 ст.5.35 КоАП РФ, проживающий с ребенком родитель несет административную ответственность за нарушение не только решения суда, но и препятствие в общении ребенка с отдельно проживающим родителем и по иным вопросам участия отдельно проживающего родителя в вопросах ребенка.

Юристы сайта 9111 могут помочь с грамотной подачей документов в Верховный суд РФ, в Прокуратуры и пр., призвать к ответственности исполнителей и потребовать возмещение вреда. Все тут грамотные и опытные.

Однако, необходимо учитывать, что родители должны защищать права и интересы ребенка и исходить из интересов своих детей.

Надеюсь что мой ответ вам полезен!

Добрый вечер, Дмитрий.

1)Опыт думаю у многих имеется, но положительный или отрицательный, это иной вопрос.

5)Но нужно лично общаться и детальнее общаться по данному вопросу.

ст.15 Конституции РФ, ст. 65, 66 СК РФ

Права отдельно проживающего родителя определяются и 65 СК РФ и его иском в суд об определение порядка общения с ребенком.

Решение суда ст. 13 ГПК РФ обязательно к исполнению всеми без исключения указанными вами органами и организациями

И если оно не исполняется, то эту проблему решает не Верховный суд РФ, а судебные приставы исполнители.

Обжалуйте каждое бездействие приставов в суд ст. 218 КАС РФ.

Все остальное ваши эмоции

Эмоции вам не помогут.

Переведите свою проблему в юридическое русло и конкретизируйте ее и тогда вы найдете своего понимающего юриста.

Здравствуйте Дмитрий

Специалисты есть на сайте.

Имеется возможность на законном основании все решать, опираясь на ниже приведенные нормы:

Суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ должен принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

___

В вышеназванном Постановлении также даны разъяснения:

К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ)

___

Место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

___

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

___

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

___

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие

___

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Виновность родителя определена ст.5.35 КоАП РФ: Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями

несовершеннолетних

обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

___

Из вышеизложенного следует, что в разрешение спора по вопросам воспитания ребенка отдельно проживающего родителя, другого родителя, все достаточно ясно изложено в законе и как должен действовать суд при рассмотрении таких дел. Если при вынесении решения суд не исследовал все необходимые обстоятельства, документы и доказательства, не дал надлежащей правовой оценки данным обстоятельствам, пришел к неверному выводу, то такое решение суда сторона вправе обжаловать в высшую инстанцию.

___

В помощь для формирования грамотной жалобы, позиции по делу можете выбрать юриста на сайте и получить консультацию в порядке ст.779 ГК РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие

Здравствуйте, Дмитрий!

Что Вам с того, что сейчас я Вам отвечу, что у меня обширная практика по семейным спорам?

В Вашем вопросе нет главного, это изложение сути проблемы, без которого невозможно ответить на вопрос в полном объеме.

Право на обращение гражданам в суд при наличии нарушенного права изложено в статье 3 ГПК РФ. Что касаемо приведённого пункта 2 статьи 52 СК РФ в вопросе, то в нём дано исчерпывающее разъяснение касаемо прав обоих родителей согласовывать вопросы воспитания и образования ребенка, в случае если один из родителей не готов согласовывать данные вопросы со вторым родителем, вопрос разрешается в судебном порядке.

Каждый родитель имеет право на защиту родительских прав. Это значит, что родитель вправе потребовать возврата своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя без законных на то оснований. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства (ст. 68 СК РФ).

Родительские права осуществляются обоими родителями, независимо от того, проживают ли они вместе с ребенком или отдельно от него. Раздельное проживание родителей не обязательно означает, что брак распался. Супруги могут жить долго и счастливо за тысячи километров друг от друга: в силу профессии или по иным причинам. Вопрос в другом: в месте проживания ребенка. По общему правилу он решается по соглашению родителей.

Предметом соглашения родителей о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 1 ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ) является определение места проживания несовершеннолетних детей. Лишения родительских прав другого родителя не предполагается, он сохраняет все свои родительские обязанности по отношению к ребенку и права по отношению к другому родителю и третьим лицам.

Так, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому (п. 1 ст. 66 СК РФ). Если достичь согласия не удалось, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает:

— привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

— возраст ребенка;

— нравственные и иные личные качества родителей;

— отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

— возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.) (п. 3 ст. 65 СК РФ).

Желание несовершеннолетнего проживать с одним из родителей принимается во внимание, если ребенок достиг возраста 10 лет. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ст. 66 СК РФ).

На деле, конечно, один родитель выбирает школу или детский сад, а другой соглашается. Максимум — дает совет, рекомендацию или высказывает свое мнение.

В то же время родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Право на общение с ребенком относится к числу личных прав каждого родителя, о существовании которого прямо говорит закон. Нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, — это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.