Обвинительный приговор по ст. 159 УК - основания и улики

В наших судах все возможно

Защищайтесь

В вашем случае делайте упор на отсутствие у вас умысла на обман-, что является неот, емлемым признаком любого мошеничества по ст.159 УК РФ

Ещё один довод - отсутствие состава преступления и наличие претензий потерпевшего, которые могут являться только предметом гражданско-правового спора ст. 3 ГПК РФ

Здравствуйте уважаемый Гость!

В данном конкретном Вашем случае, в целом каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (абз.2 Постановлени Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 “О судебном приговоре”).

В этой связи в силу требований ст. 75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать свое решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств, указав, в чем именно выразилось нарушение закона.

Таким образом с юридической точки зрения, если обвинение строится исключительно на словах потерпевшего, то это не является законным.

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Гость!

Здравствуйте.

Нужно подробно вникать в обстоятельства.

В соответствии со статьей 69 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор может быть вынесен только на основании доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства. Доказательства могут быть различными, включая договора, квитанции, показания потерпевшего, осмотр места происшествия и другие. Однако, обвинительный приговор не может быть вынесен только на основании слов потерпевшего, не подтвержденных другими доказательствами. Если вина не признана, а есть частичное исполнение договора, то обвинение должно быть подтверждено другими доказательствами, кроме слов потерпевшего.

Надеюсь что мой ответ вам полезен!

Здравствуйте! По вашему вопросу:

------------------------------------------------------

1. Показания потерпевшего в соответствии со ст.74 УПК РФ-это одно из видов доказательств.

2 То же время показания подозреваемого, обвиняемого-также являются доказательствами.

3. На одних только показаниях потерпевшего, при отсутствии других доказательств, обвинение не может быть построено в силу ст.14 УПК РФ (презумпция невиновности)

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Здравствуйте! Вы столкнулись с «популярной» ситуацией, когда приговор незаконно выносится судом на основании ограниченного набора доказательств. Далее по пунктам.

1. Обвинение не может быть основано только на показаниях, которые могли явиться результатом ошибочного восприятия потерпевшими событий и фактов.

2. Показания потерпевшего будут признаны недопустимыми и не будут иметь юридической силы, если они основаны на догадке, предположении, слухе (см. приговор Салехардского городского суда ЯНАО от 29 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020)

Напишите мне в лс, тут действует ограничение по символам.

Может быть вынесен, если будет доказан умысел в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, - это и образует состав преступления ст.159 УК РФ. В совокупности с показаниями потерпевшего (ст.42 УПК РФ) и фактами присвоения денежных средств этого будет достаточно для вынесения обвинительного приговора судом при том, что если дошло до обвинительного приговора, а дело дошло до суда, то там 99% обвинительных приговоров.

Добрый день. Указанные Вами обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства. Необходимо сделать упор на то, что имело место частичное исполнение договора до обращения потерпевшего в правоохранительные органы. Что при заключении договора подсудимый имел реальные намерения его исполнить, и лишь определенные обстоятельства не позволили это сделать в предусмотренный срок, а следовательно имеют место гражданско - правовые отношения, отсутствует субъективная сторона состава преступления и т.д.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)на одних словах (показаниях) не может быть основан процесс и принято решение суда.

4)Так что на одних его показаниях решения не рулет явно в его стороны.

ст. 159 УК РФ, ст.42 УПК РФ