Истица указала также, что сын раньше учился в школе для умственно отсталых детей, о чем Хомяков знал.
опубликован 25.12.2012, 19:29
Несовершеннолетний Носков, работающий учеником в мастерской бытового обслуживания, взял у своего 20-летнего знакомого Хомякова на месяц магнитофон, дав взамен на тот же срок фотоаппарат, купленный ему матерью. В результате неумелого пользования он повредил магнитофон. Необходим был сложный ремонт с заменой ряда деталей. Узнав об этом, Хомяков заявил, что не вернет фотоаппарат. О случившемся стало известно матери Носкова. Она через суд потребовала немедленного возврата фотоаппарата, пояснив, что покупала его на свои средства, а договоренность между её сном и Хомяковым не имеет силы, так как заключена без ее согласия. Истица указала также, что сын раньше учился в школе для умственно отсталых детей, о чем Хомяков знал.
Каким должно быть решение суда?
Вариант. Носков купил фотоаппарат на заработанные им самим деньги.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 1 минуту
Эльдар, в Новосибирске прекрасные библиотеки, записывайтесь и просвещайтесь!