Суды всех инстанций не учли процессуальную специфику дела об исправлении реестровой ошибки в части взыскания расходов, противоречащую позиции Верховного суда РФ.

Question

1.	Земельный участок в СНТ. На публичной карте образовалось наложение границ участков, нашего и соседского. 
2.	Наши соседи по участку подали на нас в суд в связи с уточнением границ. Суд назначил землеустроительную экспертизу. 
3.	Экспертиза признала реестровую ошибку и предложил уточнить координаты поворотных точек фактически по забору.
4.	Суд вынес решение об уточнении координат поворотных точек фактически по забору и взыскании с нас расходов на землеустроительную экспертизу, а также расходов на юристов, которых привлекли соседи.
5.	Мы не согласились с решением суда в части взыскания с нас судебных расходов на экспертизу и юриста и обжаловали.
6.	Московский областной суд (апелляция) отменила решение суда и разделила судебные расходы на всех участников процесса в равных долях (на нас и на соседей)
7.	Соседи не согласились с апелляционным определением и обжаловали в кассацию.
8.	Кассация отменила определение апелляционного суда и снова все расходы переложила на нас. Основание, - мы проигравшая сторона и должны нести бремя судебных расходов.
9.	Мы обжаловали решение кассационного суда в верховный суд. Основание: был похожий прецедент. (ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-КГ 22-115-К 4, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, г. Москва 25 октября 2022 г.).
В нем, в частности, указано, что
•	дела об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН обладают процессуальной спецификой;
•	у истцов отсутствовало вещно-правовое требование к ответчикам, никто права истцов на имущество не оспаривал;
•	обращение в суд вызвано невозможностью внесения соответствующих изменений в ЕГРН в ином порядке;
•	поскольку ответчица не нарушала и не оспаривала права истцов, у последних нет права на компенсацию судебных расходов.

Правильно ли я понимаю, что суды всех инстанций проигнорировали процессуальную специфику гражданского дела об исправлении реестровой ошибки в части взыскания расходов и не учил позицию ВС РФ об особой специфике дел об исправлении реестровых ошибок?

Алекс И.И. · Accepted Answer

Ваше понимание ситуации в целом верно. Суды всех инстанций действительно проигнорировали процессуальную специфику гражданского дела об исправлении реестровой ошибки в части взыскания расходов и не учли позицию Верховного Суда Российской Федерации об особой специфике таких дел. Это привело к тому, что все расходы были переложены на вас, несмотря на то, что вы были истцами в этом процессе и не оспаривали права соседей на имущество. Верховный Суд Российской Федерации является высшей инстанцией в системе судов Российской Федерации и его позиция имеет обязательный характер для всех нижестоящих судов. Однако, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание эту позицию и приняли решение в пользу соседей, основываясь на своих собственных взглядах на ситуацию. Это является ошибкой судебной практики, которую необходимо исправить.

Исмаилов Исмаил Сейфудинович · Answer

Экспертизу полностью с Вас взыскивать - незаконно. Что касается расходов на юриста, то так же неправильно, исходя из изложенного. 
Если необходима более детальная консультация, то обращайтесь в личные сообщения к юристу

Суды всех инстанций не учли процессуальную специфику дела об исправлении реестровой ошибки в части взыскания расходов, противоречащую позиции Верховного суда РФ.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Несколько инстанций проигнорировали жалобы на перепады напряжения в моей квартире - что делать?

Инстанции проигнорировали жалобы на нарушение прав - продолжаю бороться с коррупцией в нашем городе

Несправедливость в работе ОВД - Как защитить себя, если вышестоящие инстанции проигнорировали мое обращение?

Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

Верховный суд удовлетворяет жалобу и отправляет дело в президиум областного суда для исправления процессуальной ошибки

Возможность подачи апелляции на решение суда 2-ой инстанции гражданского дела и срок вступления решения в законную

Принципы гражданского процессуального права соблюдены при разрешении гражданского дела

Суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для исправления опечаток

Взаимосвязь судов разных инстанций на примере уголовного/гражданского дела из Бюллетеня Верховного Суда РФ

Отличие между гражданским делом и гражданским процессуальным делом и возможность отказа суда на основании статьи

Оценка весомости нарушений в делах кассационной инстанции - исправление нумерации, проколы листов

Заявление на ознакомление с материалами дела проигнорировали - это действительно нормально?

Скажите банк подал в суд гражданского дела ну я не плачу кредит банк может подать после гражданского дела уголовное дела.

Если да, то как процессуально правильно предоставлять иски в суд, одним иском или же писать 4 иска с приложением хадатайства?

Применение статей гражданского процессуального кодекса при рассмотрении наследственных дел в гражданском суде

Однако возникла проблема, я не знаю как правильно процессуально соблюсти все формальности.

Возможно ли повторное ходатайство о переносе судебного заседания в апелляционной инстанции гражданского суда?

Суды проигнорировали статью 64 КАС РФ и используют не законное доказательство в административных делах

Как процессуально правильно оформить вызов свидетелей в суд (заранее заявлять ходатайство или можно непосредственно в заседании).

Значит и определение выноситься до вынесения судебного акта судом первой инстанции..? правильно понял?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59