Подделка заключения специалиста - кадровик подписал документ без его ведома?

Нет оснований - никто в Следкоме заниматься не будет при описанных обстоятельствах, если Вы про ст. 303 УК РФ. В лучшем случае отказ пришлют в возбуждении, но и за ним побегаете...

Просите суд вызывать этого специалиста в суд и дать пояснения, если хотите. Или со свой стороны принесите подобное альтернативное заключение.

Есть такие основания, если у вас. возникли хоть малейшие сомнения в подлинности документа, как доказательства ст.55-60 ГПК РФ

Эти сомнения надо использовать максимально.

Пусть СК проведет проверку по правилам ст. 144-146 УПК РФ и дадут вам письменный ответ

Заявите ходатайство в судебном процессе.

В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

СК может быть проведена проверка по ст. 327 УК РФ, в определенных случаях.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023)

ГПК РФ Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 81 ГПК РФ

Развернуть

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

При желании можете заявить суду о подложности представленного документа - ст. 186 ГПК РФ - процесс гражданский в СОЮ у Вас? В Следком обращаться - ерундой заниматься.

Здравствуйте!

Если вы сомневаетесь в этом заключении вы должны заявить об этом в суде, в следственный тут действительно нет смысла обращаться.

В ряде случаев при рассмотрении дела у участвующих лиц возникает необходимость оспаривания экспертного заключения, как отдельного доказательства. Выделяется несколько способов такого опровержения:

вызов эксперта в суд и получение от него устных пояснений в отношении заключения;

представление в суд заключения другого эксперта, в котором указаны иные выводы, нежели в оспариваемом предыдущем заключении;

заявление ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, исходя из конкретных обстоятельств.

Наибольшую сложность представляет обоснование необходимости назначения повторной экспертизы, по указанной причине далее в статье речь пойдет об основаниях назначения указанной экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ повторная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Для назначения указанной экспертизы достаточно одного из перечисленных условий. При этом в ст. 87 ГПК РФ и в ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее – ФЗ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ) указан еще один критерий оценки заключения, нарушение которого является основанием для повторной экспертизы, а именно правильность. Правильность подразумевает достоверность экспертизы, а обоснованность – подтвержденность выводов эксперта имеющимися фактами. Оценить правильность и обоснованность можно с учетом того, какая методика применена при исследовании, достаточно ли собранных документов для экспертизы, истинны ли они, и насколько полно проведен их анализ. В некоторых случаях для разъяснения заключения эксперт, давший заключение, может быть вызван в суд. Однако, как следует из анализа судебной практики, при наличии у стороны спора сомнений в достоверности заключения эксперта суд должен рассмотреть ходатайство о назначении повторной экспертизы, а не о вызове эксперта (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 N А 56-56350/2009).

СК не будет этим заниматься. Если в суде докажите, а это экспертиза, то тогда и будет основания обратиться в СК.

Здравствуйте, Петр Викторович! Если есть основания полагать, что доказательство подложное, то можно заявить суду о подложности доказательства (ст.186 ГПК РФ), а также подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) в Следственный комитет РФ по признакам возможного преступления по статье 303 УК РФ.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Консультация платная. Слишком объемный вопрос. Нужно проанализировать одни документы и составить другие. Составление и анализ документов, как и полная консультация, только на предоплатной основе согласно ст. 779 ГК РФ. Обращайтесь в личные сообщения к любому юристу сайта.