Замечание о доплате за требование морального вреда при иске о материальном возмещении убытка от незаконно завышенного тарифа коммунальных услуг

Вопрос №2098471 из г. Кемерово
опубликован 29.12.2012, 12:39

При предъявлении иска о материальном возмещении убытка гражданину от незаконно завышенного тарифа коммунальных услуг органом местного самоуправления оплатила госпошлину по 333.16 НК от суммы материального убытка. Выслали определение с замечанием доплаты за требование морального вреда ещё 200 руб. у меня сомнение законность данного замечания. При совмещении требования материального и морального вреда госпошлина должна рассчитано по обеим требованиям раздельно. Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванов Владимир Александрович

Адвокат Санкт-Петербург

4.9 3839 отзывов

Здравствуйте Галина Мироновна! Государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ платится за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции не зависимо от количества требований.

29.12.2012, 12:45

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Бычкова Галина Мироновна

Автор вопроса

1 отзыв

Владимир Александрович спасибо за отклик на вопрос.Но из ответа не поняла Правомерно ли замечание судьи о необходимости доплаты госпошлины за требование возмещения морального вреда в размере 200 руб к тому что уже оплачено по шкале материального убытка.И второй вопрос если правовая основа увязать свое требование с защитой прав потребителя и не оплачивать госпошлину .если нарушены права граждан органом местного самоуправления принявший незаконный правовой акт с завышенным тарифом . причинив тем самым убыток от переплаты по незаконно действующим тарифом в течении шести лет. И третий вопрос возмещается ли исцу оплаченная госпошлина(судебные расходы) в случае как у меня удовлетворены мои требования признано незаконность действия и бездействия орг.мест.самоуправления. обязав их возместить матер.убыток только за три года с даты подачи заявления. если ответчик отклоняет это требование ссылаясь что орган местного самоуправления не является плательщиком госпошлины.Спасибо

30.12.2012, 15:23

Спросить юриста