ДТП с наездом на пешехода, следователь утверждает неправильный маневр - как вести себя в этой ситуации?

28.12.04 произошло ДТП с наездом на пешехода. Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться как мне вести себя в этой ситуации. 28 декабря 2004 года произошло ДТП. Я ехал на зеленый свет светофора в правом ряду, в левом ряду другие машины стояли (ждали) зеленого сигнала стрелки для поворота налево (перекресток Т-образный), проехав перекресток и регулируемый светофором пешеходный переход (на котором горел красный свет для пешеходов) сбил женщину, которая решила перебежать дорогу не дожидаясь разрешающего сигнала светофора, есть свидетельница которая видела все и может подтвердить, что я не нарушал ПДД. Из-за резкого торможения машину занесло влево (была скользкая дорога) тормозной путь составил 3-4 м. Но в группе разбора следователь утверждает, что я маневрировал, и из-за неправильного маневра сбил пешехода, хотя там одна полоса для движения и совершать никаких маневров я не мог. Со слов следователяИ машина не новая (1992 г.FORD) скорее всего не исправна, хотя я очень тщательно слежу за техническим состоянием машины. После наезда я вызвал скорую помощь, ДПС и позвонил родным пострадавшей. Пострадавшую доставили в больницу, там ей поставили диагноз:1)перелом ключицы; 2) перелом седалищных костей таза; 3) ушибленая рана головы (сотрясения не ставят). В больнице пострадавшая заболела воспалением легких и родные требуют довольно крупную сумму на лечение воспаления легких, но я с этим не согласен. Помогите, пожалуйста, как мне вести себя с пострадавшей и ее родственниками которые уже просто угрожают мне (разбить машин, лицо и т.д.), как вести себя со следователем? Какого наказание можно ожидать?