Парадоксальные решения суда - как определение о передаче дела по подсудности может быть изменено после отказа в апелляции?

При рассмотрении дела судом первой инстанции, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности было отказано. Ответчик подал частную жалобу на вынесенное определение. Апелляционным определением в удовлетворении частной жалобы отказано. Судом первой инстанции, после того как дело вернулось с апелляционного рассмотрения частной жалобы, было вынесено решение. Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой помимо требований о несогласии о размере ущерба, взысканного судом первой инстанции, так же указал на подсудность. Суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что я заявлял о том, что вопрос подсудности уже был рассмотрен, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил апелляционную жалобу в части вопроса подсудности, отменил решение суда и направил дело по подсудности в другой суд. Понимаю, что ап.определение вынесено с нарушением, но смущает п. 65 ППВС №16 от 22.06.21 г., который гласит Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет

к выводу незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется

изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной

части отменяется и принимается новое апелляционное определение. Или я не правильно понимаю изложенное в данном пункте ППВС