Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оксана

10.1k

Задано вопросов 111, из них VIP - 0

Москва, 26.12.2023, 04:37

Ответ в суде на платежи и заявление после разъяснения - уловки ответчика или искреннее раскаяние?

Вопрос №21006649 из г. Москва
опубликован 26.12.2023, 04:37

Подала иск о признании утратившим право пользования муниципальным жильем. Ответчик после 1 заседания стал оплачивать коммуналку, хотя до этого не платил более 3 х лет и написал заявление о чинении препятствий для проживания в квартире, хотя таких препятствий нет (не приезжал, не просил впустить, наряд полиции не вызывался). Будет ли суд принимать во внимание платежи и заявление, если ответчик все это делает после 1 заседания, где ему было разъяснено, что раз он ничего до этого не делал, то он не прав?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хромых Лариса Георгиевна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.9 2413 отзывов

Добрый день!

Суд принимает все доказательства, которые приносят стороны, однако решение основывается на их оценке.

Ваша задача сейчас выяснить где все это время находился Ответчик, потребовать представление Ответчиком доказательств чинёная препятствий и самой не наговорить глупостей. Замок в квартире не должен быть сменен. Это расценивается как чинёное препятствий. В квартире не должно быть вещей ответчика. Это расценивается как временное не проживание но сохранение своего права. И т.п. Допрашивайте своих свидетелей и т.п.

Удачи Вам!

27.12.2023, 03:59

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 часа

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 10038 отзывов

Да, суд будет принимать во внимание все факты

26.12.2023, 09:26

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68217 отзывов

Будет, конечно - суд же должен оценивать все доказательства и обстоятельства, а это обстоятельство - есть на самом деле. Вы жде его можете, например, трактовать в свою пользу - доказывая то, что уважительных причине неисполнения обязанностей у ответчика как раз не было, если на исполнение сподвиг лишь Ваш иск.

26.12.2023, 09:28

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответ в суде на платежи и заявление после разъяснения - уловки ответчика или искреннее раскаяние?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы