Парадокс срока исковой давности - как уголовное дело проломило рамки

Да я жду текст приговора. Конечно же обжалую. Просто ищу практику для примера. Я понимаю, что суд не прав. Но кто я для суда? Апелляционный суд - Ростовский областной, прославившийся в этом году массовыми арестами судей, включая председателя. Та еще клоака.

Для восстановления срока гражданский истец должен по крайней мере ходатайствовать о его восстановлении и как-то обосновать. Вопрос в том, что он этого не сделал, мы заявили о пропуске срока исковой давности, а суд все равно удовлетворил. Там вообще волшебное дело, по которому можно диссертацию написать.

Тут вся соль в том, что требования заявлены в рамках уголовного дела, возбужденного после истечения срока исковой давности. Именно практика для такого случая меня и интересует.

"Сроки уголовного дела не пересекаются со сроками трудовыми. Потому не можете найти."

В соответствии с ч.2 ст.204 ГК РФ «Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения».

Так что все-таки пересекаются.

В соответствии со ст.195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст.200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

ТК РФ установлен специальный срок взыскания ущерба от недостач сотрудника, являющегося материально-ответственным лицом - 1 год и процедура, без соблюдения которой это невозможно сделать. На этот счет полно практики.

Полно практики по вопросу исчисления срока исковой давности, не истекшего к моменту судебного рассмотрения уголовного дела с гражданским иском.

Но совершенно нет практики, где срок исковой давности уже истек к моменту возбуждения уголовного дела, не говоря уже о моменту начала рассмотрения уголовного дела судом и момента предъявления в рамках него гражданского иска.

Мне не нужна теория и скоропалительные выводы. Я просил практики.

Простите, но ваш ответ мне ничем не помог.

"Все верно, срок исковой давности не истек для возмещения ущерба. А вы путаете срок в один год по ТК"

Есть практика с мотивированными выводами суда об этом? Разве при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела он рассматривается не по правилам гражданского судопроизводства, включающим исковые специальные сроки? Возможно, суд не учел специфики статьи 160 УК РФ, где ущерб возникает в результате трудовых отношений с материально-ответственным лицом? Если бы завод обращался за возмещением в рамках чисто гражданского дела, ему бы отказали по срокам. А почему те же требования в рамках уголовного дела, вытекающие из тех же отношений, должны как-то по-другому влиять на сроки исковой давности?