Суд отказал ответчику в отмене заочного решения, но позволил обжаловать его в апелляционном порядке - законно ли это?
Вопрос №21029467
из г. Москва
опубликован 09.01.2024, 15:40
опубликован 09.01.2024, 15:40
Определением суда было отказано ответчику в отмене заочного решения. Однако, несмотря на то, что решение давно вступило в законную силу (полгода назад), суд позволил ответчику обжаловать его в апелляционном порядке, что позволяет ему продолжать нарушать права истца. Это законно?
Читать ответы (26)
Лучший ответ
Рекомендуется
После того как суд отказал ответчику в отмене заочного решения, ответчик имеет право подать апелляционную жалобу на заочное решение суда. Н подачу апелляционной жалобы отводится один месяц с даты вынесения определения. Здесь всё законно. Нарушений нет.
09.01.2024, 20:36
Задать вопрос юристу
Ч 1 ст.237 ГПК
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Своим определением суд подтвердил надлежащее извещение, т.к. отказал ответчику в отмене решения. Ответчик извещался полгода назад! Где вы видите законность?!.
09.01.2024, 20:49
Борис, заявление об отмене заочного решения и апелляционная жалоба - это
разные процедуры.
09.01.2024, 20:52
Я сейчас вообще не говорю об апелляции, т.к. считаю что ответчик уже не имеет право обжаловать решение в связи с пропущенным сроком. И восстановление срока в данном случае тоже незаконно, это подтверждается самим определением.
09.01.2024, 20:56
Восстановление срока и не требуется.
09.01.2024, 21:01
Ваше мнение в этом случае никакого значения не имеет. Это - процедура заочного производства. Это - особенность заочного производства.
09.01.2024, 21:04
У Вас ГПК РФ заканчивается на части 1 статьи 237? Если нет, то почитайте следующую часть этой же статьи ГПК РФ.
09.01.2024, 20:53
А для кого тогда написана ч.1? По-вашему, заочное решение можно отменить и через 10 лет?
09.01.2024, 21:01
Да, заочное решение можно отменить в любое время, если имеются основания. А для кого написана часть 2?
09.01.2024, 21:02
Часть 2 я является единым целым с ч.1. Это одна статья. А в ч. 1 указано 7 дней.
09.01.2024, 21:08
Да, это так. Если суд первой инстанции отменяет своё заочное решение, то дело вновь рассматривается по существу. Если суд не отменяет своё заочное решение, то ответчик вправе подать апелляционную жалобу, которую рассмотрит суд апелляционной инстанции. Это дополнительная защита для ответчиков, которые не присутствовали при рассмотрении дела. Вы сами при рассмотрении дела согласились на такое производство. Вот теперь - последствия этого производства.
09.01.2024, 21:16
Если ответчик не является, на какое производство я ещё могу согласиться? Есть 2-месячный срок производства.
09.01.2024, 21:20
Как-то Вы отрывочно (выборочно) читаете произведения. Часть 3 статьи 233 ГПК РФ. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Вот так.
09.01.2024, 21:25
6 юристов дали 14 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Законно, если срок на обжалование не пропущен или восстановлен судом.
09.01.2024, 15:45
Так вы прочитайте каков порядок отмены заочного решения и его обжалования. Если подана АЖ,то значит восстановлен срок для её подачи.
09.01.2024, 16:39
Восстановлен на каком основании? Только что получил определение, что ответчик был извещен надлежащим образом. Одно исключает другое.
09.01.2024, 20:22
На основании принятого судом Определения, в котором суд посчитал обоснованным доказательства стороны в качестве уважительных причин. Вы вправе обжаловать определение или подать возражение на апелляционную жалобу Ответчика.
09.01.2024, 20:27
Это как есть.
Это не имеет смысла обсуждать
09.01.2024, 20:54
Почему это не имеет? Суд рассмотрел две части этой статьи без взаимосвязи, а это ведёт к злоупотреблениям со стороны ответчика.
09.01.2024, 21:17
Заочное производство может привести к нарушению прав ответчика со стороны истца. Такое имеет место. Если с заочным решением всё нормально, то чего Вам опасаться? Законность подтвердит суд апелляционной инстанции. Если с заочным решением что-то не так, то апелляционный суд вынесет (возможно) другое решение.
09.01.2024, 21:32
Я не опасаюсь за заочное решение, ответчик незаконно проживает на территории истца уже год! и ни за что не платит! И теперь это затянется еще минимум на 3 месяца?
10.01.2024, 09:47
В результате наших дискуссий у меня сложилось такое мнение: Ссылаясь на ст.237 ГПК РФ, суд вырвал из контекста 2-ю часть этой статьи, где каждая часть является неотъемлемой частью всей статьи, и все части взаимно дополняют друг друга. Таким образом, без учета ч.1 нельзя ссылаться на другие части, в т.ч. и на ч.2, где говорится о возможности обжалования. Тем более, что суд в своем определении указал статью ПОЛНОСТЬЮ, а не ее конкретную часть. И пришел к неправильному выводу о том, что обжаловать можно в любое время, вне зависимости от сроков извещения ответчика, которое состоялось полгода назад! Скажите, в чем я неправ?
10.01.2024, 09:54
Ответчик воспользовался частью 1 статьи 237 ГПК РФ и обратился в суд первой инстанции со своим заявлением об отмене заочного решения. Суд первой инстанции обязан рассмотреть это заявление и вынести определение. Вопрос ответчика простой. И ответ суда тоже должен быть таким же простым. Может быть только два ответа суда первой инстанции. 1.Удовлетворить заявление ответчика. В этом случае дело будет рассматриваться по существу судом первой инстанции с участием ответчика. 2.Отказать в удовлетворении заявления ответчика. В этом случае у ответчика появляется возможность на основании части 2 статьи 237 ГПК РФ подать апелляционную жалобу на заочное решение суда первой инстанции. Далее, если апелляционная жалоба соответствует всем требованиям, предъявляемой к ней процессуальным законом, суд первой инстанции направляет дело в суд апелляционной инстанции. Вот и всё. А как Вы считаете - какое определение должен был вынести суд первой инстанции на заявление ответчика об отмене заочного решения, что бы Вы им были удовлетворены?
10.01.2024, 11:27
В течение месяца можно обжаловать решение суда.
10.01.2024, 10:09
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
844
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 543
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 820
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 132
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 272
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 575
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 356
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 517
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
203
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 469
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 452
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
450
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 029
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7
39 414
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 509
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
578
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5
1 083
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 281
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 746
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 052
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8
2 965
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
5
27 996
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8
42
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 674
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопросы о законной силе решения о выселении бывшего супруга - почему решение от мая 2016 года вступило в законную силу
Нужно ли платить госпошлину за аппеляционную жалобу с восстановлением срока, если решение вступило в законную силу давно?
Суд вынес решение 08.02.12,в законную силу вступило 27.03.2012 г. 1)не нарушают ли суд-приставы сроки принудительного взыскания?
Суд вынес решение о постоянном проживании, решение вступило в законную силу - что делать дальше?
Когда можно можно идти в суд и ставить печать Вступило в законную силу? Когда решение вступит в законную силу?
Спор в мою пользу разрешен, решение вступило в законную силу.
Решение вступило в законную силу в конце сентября 2011.
Решение вступило в законную силу. Можно ли сейчас подать заявление об отмене в связи с истечением срока давности.
Как снять арест с дома, наложенный судом в целях обеспечения иска, если истцу отказали, апелляция была отклонена
Можно ли отменить решение суда если оно давно вступило в законную силу.
А куда тогда обратиться уже как полгода вступило в законную силу а толку не какого и некто не чего не может ответить по сути.
Получение решения суда, вступившего в законную силу, несмотря на поданную апелляционную жалобу
Когда вступит в законную силу решение по иску к банку по страховке?
Законно ли начисляется пеня, если в законную силу вступило решение суда.
Определение суда о возмещении расходов на услуги представителя по уголовному делу вступило в законную силу
Решение суда считается вступившим в законную силу, несмотря на отсутствие мотивированной части и подачи апелляционной жалобы
Возможность подать апелляционную жалобу на судебное решение, вступившее в законную силу, и причины отмены такого решения
Суд первой инстанции признал решение суда 2002 года вступившим в законную силу, несмотря на опровержение Министерством труда.
Определение суда о отказе в заверении копии решения, вступившего в законную силу, и внесении отметки - вступило в законную силу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут