Вопросы, связанные с квалификацией хищения при использовании поддельной банковской карты путем установки считывающего устройства на банкомат

Вопрос №2104766 из г. Москва
опубликован 03.01.2013, 21:21
Несколько неоднозначно сформулирована ст. 159.3 ~ если хищение происходит путем поддельной банковской карты, ранее изготовленой благодаря считывающему устройству, которое преступники устанавливают на банкоматы. Кто в данном случае является уполномоченным сотрудником банка, или иной коммерческой организации ~ банкомат? Вообще данное деяние попадает под новую статью, если прямого контакта с сотрудниками банка нет? Или оно по прежнему остается кражей? Пожалуйста разъясните этот момент, несколько подробнее, поскольку после каждого ответа юриста, возникает ещё большее количество вопросов.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Это деяние однозначно подпадает под эту статью, но разъяснения мы сможем все почитать, когда выйдет пленум ВС, а пока у каждого будет только свое сугубо возможно даже необъективное мнение.

Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов – обращайтесь hr.larisa@yandex.ru.

Надеюсь я Вам помогла. Если Вы удовлетворены ответом – оставьте пожалуйста отзыв.

03.01.2013, 21:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Вообщем , возможна ~ ли переквалификация статьи , со ст. 158 , поскольку приговор был вынесен за эти деяния ~ именно по этой статье , на нововведенную ст. 159.3 ?

04.01.2013, 01:33

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских