Отказаться от рассмотрения дела
опубликован 17.01.2024, 06:21
Статья 46 АПК. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
То есть правильный ОТВЕТ: не может оставить исковое заявление без рассмотрения.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Необходимо привлечь надлежащего ответчика или привлечь всех, а суд определит кто таким будет (ст.41 ГПК)
1. Что-то в АПК РФ такого не видел - но, допустим что суд решил, что обязательно участие ответчика нужно (сомнительная новелла).
2. Тогда верным будет следующее -
АПК РФ Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Первый вариант изложен несколько иначе. Но вот так...
Второй вариант неверный всё же...
В статье 148 АПК РФ нет указанного основания, но есть отсылка к иным нормам АПК РФ АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Решение первой арбитражной инстанции о присуждении оплаты истцу расходов на госпошлину
Возможно ли объединить дело в апелляционном арбитражном суде и дело в первой инстанции арбитражного суда?
Арбитражный суд первой инстанции - право на рассмотрение дела при нарушении подсудности согласно статье 35 АПК РФ
Действия апелляционной инстанции арбитражного суда при отсутствии представления отзыва на апелляционную жалобу подателю
Может ли должник быть признан банкротом до завершения арбитражного дела по кредиту
Возможно ли снижение суммы страхового возмещения по ст.ГК РФ в апелляционной инстанции после решения первой инстанции
Рассмотрение арбитражного дела завершено, но судьба имущества остается неясной
Срок вступления в законную силу решения суда первой инстанции арбитражного суда - полный объем или резолютивная часть?
Какой суд компетентен для выдачи справки о возврате госпошлины - арбитражный суд первой инстанции или арбитражный суд?
Процедура обжалования определения судьи первой инстанции арбитражного суда - сроки и порядок
Судья первой инстанции Арбитражного суда г.Нальчика продолжает заседание без знания решения Апелляционного суда г.Ессентуки
Какой законный срок судопроизводства в первой инстанции арбитражного суда?
Какая инстанция арбитражного суда считается последней?
Арбитражный суд первой инстанции отклонил иск об оплате юридических услуг - возможна обратная решение апелляции?
Нужно ли повторно подавать ходатайство о назначении экспертизы в апелляции
Пропуск срока исковой давности в апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и рассмотрении
Возможные последствия отмены решения суда первой инстанции апелляционной инстанцией арбитражного суда
Возможности и последствия признания должника банкротом во время рассмотрения арбитражного дела
Арбитражный суд касационной инстанции принял решение отменить решение арбитражного суда первой инстанции и вынес новое решение.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут