Жизненный цикл жалобы - как Комитет по транспорту СПб не сдался в борьбе за правильность своего решения

29 ноября 2022 г Комитетом по транспорту СПб было вынесено Постановление за нарушение правил парковки автомобиля в центре г. Санкт-Петербурга. На это постановление была подана жалоба в Комитет, но 18 января 2023 г Комитет по транспорту своим решением (Решение 1) оставил Постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. На Решение 1 Комитета по транспорту была подана жалоба в Петродворцовый районный суд и 5 июня 2023 г суд своим решением (Решение 2) отменил Постановление и Решение 1 в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, на Решение 2 Петродворцового районного суда, Комитет по транспорту подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд и 17 октября 2023 г данный суд принял решение (Решение 3) отменить Решение 2 Петродворцового районного суда от 5 июня 2023 г. и отменить Решение 1 Комитета по транспорту от 18 января 2023 г. Принимая Решение 3, Санкт-Петербургский городской суд руководствовался территориальной подсудностью рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, которая определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Суд указал, что рассмотрение жалобы в Петродворцовом районном суде нарушает требование ст. 30.1 КоАП и является существенным нарушением КоАП, в связи с чем Решение 2 подлежит отмене, а жалоба - возвращению в Петродворцовый районный суд для направления по подведомственности в соответствующий районный суд по месту совершения правонарушения. И, наконец, 12 декабря 2023 г Комитет по транспорту без предупреждения (не было повестки) вновь рассматривает данное дело и выносит решение (Решение 4): Постановление от 29 ноября 2022 г оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения. Круг замкнулся. )) Возникают вопросы: 1. Действительно ли истек срок давности привлечения к административной ответственности по Постановлению от 29 ноября 2022 г и Решению 1 Комитета по транспорту - на что указал Петродворцовый районный суд. 2. Может ли именно Комитет по транспорту вновь принимать решение по данному делу (Решение 4)? Или в этом случае решение должен принимать соответствующий районный суд по месту совершения правонарушения (как было указано Санкт-Петербургским городским судом)?