Экспертиза в ФСКН ВЕДУЩИМ ИНЖЕНЕРОМ считается ненаучно-обоснованной и сфальсифицированной
опубликован 05.01.2013, 18:10
Экспертиза сделана была в фскн ВЕДУЩИМ ИНЖЕНЕРОМ. Я обращалась в Экспертное Бюро независимой экспертизы ВЕРСИЯ, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю. сделал вывод. Резюме такое-выводы не подтверждены фактическими результатами иследования не являются научно-обоснованными и мотивированным и что ВЕДУЩИЙ ИНЖЕНЕР не может проводить экспертизу по закону. Судья это вообще не хочет брать во внимание, что это СФАЛЬСИФИКАЦИЯ экспертизы.
Подайте,например, заявление в СО СУ СК в соответствии со ст.151 УПК РФ по основаниям ст.303 УК РФ.
Заявите судье отвод или в апелляционном порядке обжалуйте решения суда.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгодонск
Похожие вопросы
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Множественные экспертизы возврата некачественного товара - сколько необходимо и почему?
Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы
Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?
Где найти приказ министра о порядке химических экспертиз и квалификационных требованиях для экспертов?
Суд отказал в требованиях возврата денег за телефон из-за двусмысленных судебных экспертиз
Проводится доследственная проверка по моему заявлению - возможность дополнительной или независимой экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут