Ст.374 ТК РФ действует или признана неконституционной по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ?
опубликован 05.01.2013, 19:37
Ст.374 ТК РФ действует или признана неконституционной по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ?
Положение части первой статьи 374 признано частично не действующим и не подлежащим применению как являющееся аналогичным ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 N 1369-О-П).
О применении части первой статьи 374 смотрите также Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 421-О.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать положение части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа, не действующим и не подлежащим применению как являющееся аналогичным ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации.
(Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 N 1369-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации")
Почему тогда в ст.374 ТК РФ не внесены изменения, несмотря на то, что с 2009 года изменения в ТК РФ вносились многократно? Носит ли Определение Конституционного суда РФ нормативный характер или касается только случая с ОАО Лотос?
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отмена признания статьи 226.1 неконституционной - что это значит для заказа тестостерона пропионата из Беларуси?
Влияние решения о неконституционности статьи 54 ЖК РСФСР на возможность прописки супруги
Обращение и форма пересмотра решения суда общей юрисдикции в связи с признанием статьи 125 УПК РФ неконституционной
Реабилитируемы ли пострадавшие по ст ЖК РФ признанной неконституционной.
Может ли Пленум ВС отменить неконституционное решение Президиума ВС?
Как можно выписать человека и квартиры, где он никогда не жил и не платил?
Статус Приказа № 160 от 25.05.94 года - действует или нет? Путаница между базами и инструкциями.
Оперативно-розыскные деятельность.
Какова процедура банкротства для супругов? Нужно ли банкротить мужа, если жена признана банкротом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут