Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ирина

Задано вопросов 19, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 27.01.2024, 12:15

Столкновение завещаний - какую роль сыграют суды в разрешении спора о наследстве?

Вопрос №21077554 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.01.2024, 12:15

Я, написала заявление о принятии наследства спустя 1 месяц после смерти наследодателя, через 4 месяца узнала что существует еще одно завещание, более раннее. Районный, Городской и Кассационный суд решил что завещание в мою пользу не действительно. Но я же наследство приняла и сейчас подаю в суд иск как иное лицо, чтобы признать завещание противной стороны недействительным. Удовлетворят ли мой иск?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23309 отзывов

Вообще странное решение. В силу статьи 1130 ГК РФ, последующее завещание само по себе "обнуляет" предыдущее, поэтому более раннее завещание при прочих равных условиях не могло порождать никаких юридических последствий. По поводу "удовлетворят ли Ваш иск" - зависит в первую очередь от заявленных Вами оснований для оспаривания завещания, а также доказательств. Делать прогнозы - занятие неблагодарное.

27.01.2024, 12:58

Задать вопрос юристу

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Основание не были применены последствия признания сделки не действительной.

27.01.2024, 13:00

Спросить юриста

8 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)

Статья 1130. Отмена и изменение завещания

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23639 отзывов

Последующее завещание отменяет предыдущее. Странное решение суда. Нужно знакомиться с судебными актами и вникать в суть дела.

27.01.2024, 12:27

Благодарю за ответ!

Спросить юриста

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81475 отзывов

Судя по вашим рассказам, Ваш иск даже не примут в суде.

27.01.2024, 12:28

Благодарю за ответ!

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25010 отзывов

Здравствуйте.

Это странно. Поскольку действует самое последнее завещание (если везде указано одно имущество), то либо Вы что-то не так поняли, либо что-то не так заявили.

В любом случае в решении должны содержаться все доводы и обоснования, которыми суд руководствовался. И нужно смотреть материалы дела, чтобы комментировать более конкретно.

Никогда нельзя знать наверняка, удовлетворят ли иск. И тем более, невозможно обсуждать даже перспективы, не видя текст иска.

С уважением.

27.01.2024, 13:07

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

Что на момент составления завещания январь 2020 года наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения требований истца о признании недействительным завещания.

27.01.2024, 13:15

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Тогда понятно почему такое решение, судьи правы.

Нужно знать все нюансы по Вашему делу

С уважением

27.01.2024, 13:17

Благодарю!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36124 отзывa

Если вы можете быть призваны к наследованию как наследник по закону, то вполне возможно удовлетворение вашего иска, думаю, что будет назначена еще одна экспертиза, поскольку иск по основаниям ст. 177 ГК.

27.01.2024, 13:20

Благодарю!

Спросить юриста

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10596 отзывов

Неизвестно. Для ответа нужно изучать и документы и ситуацию. На первый взгляд непонятно.

27.01.2024, 13:52

Спросить юриста

Мирзоев Игорь Сергеевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.4 3931 отзыв

Предполагать какое будет решение судей на ваше исковое требование о признании завещания противной стороны недействительным, при таких обстоятельствах, когда все решения судебных инстанций по тому же предмету спора были не в вашу пользу, не представляется возможным.

Очевидно, у районного суда были все основания признать завещание в вашу пользу недействительным, что подтверждается решениями городского и Кассационного судов.

29.01.2024, 17:21

Спросить юриста