Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Нижний Новгород, 28.01.2024, 15:25

Как проверить существование судебного дела и доказать его фальсификацию - есть ли единый государственный реестр судебных дел?

Вопрос №21080116 из г. Нижний Новгород
опубликован 28.01.2024, 15:25
Существует ли единый государственный реестр судебных дел, через запрос к которому можно проверить, действительно рассматривалось ли такое-то гражданское дело (номер дела), в такую-то дату, с такими сторонами по делу и т.д., или его несуществовало? Здравствуйте. Подскажите, кто-то возможно сталкивался с данной проблемой. Столкнулся со следующей ситуацией: мировой суд сфабриковал (сфальсифицировал), задним числом, полностью материалы гражданского дела. Дело датированное 2007 годом, в действительности сделали (сфабриковали) в 2022 или 2023 году. То есть, в действительности, никакой иск никто не подавал и ни какого гражданского дела не было. То, что оно сфабриковано - есть множество доказательств (как минимум то, что в деле (в решении суда) указан ответчик - якобы ГСК (юридическое лицо), но не указано его наименование, его ИНН, юридический адрес и другие реквизиты. То есть, невозможно идентифицировать Ответчика. Второе, то, что истец не мог подать данный иск, так как это не требовалось по закону). И самое главное, что истца нет в живых с 2021 года. То есть, его нельзя опросить. Подскажите, есть ли способ, без проведения экспертизы срока давности документа (решения суда от 2007 года), установить факт полной фальсификации гражданского дела мировым судом, датированное 2007 годом, за пределами города, где находится суд? Возможно существует реестр всех дел в ВС РФ или в другом гос. органе, или еще какие-то способы, которыми 100% можно проверить данный факт.
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Единого государственного реестра судебных дел судов общей юрисдикции и мировых судей не существует и никогда не существовало! Однако, полная фальсификация гражданского производства у мирового судьи - случай, мягко скажем, неординарный.

Полностью согласен с уважаемым Анатолием Федоровичем, что изложенные вами факты сами по себе не свидетельствуют однозначно, что материалы гражданского производства были сфальсифицированы.

В вашем случае не обойтись без тщательного ознакомления с материалами спорного гражданского дела. Начать надо с искового заявления и приложенных к нему документов. Если вы утверждаете, что истец умер в 2021 году, а дело "появилось" в 2022 - 2023 году, то, значит, истец собственноручно подписать исковое заявление не мог, и это может выявить почерковедческая экспертиза, что гораздо надежнее, чем "экспертиза давности документов".

Кроме того, ни одно производство не обходится без почтовых извещений (направления повесток, копий решений и т.п.) Подделать почтовые отметки (почтовые штампы, почтовые идентификационные коды) совсем непросто.

28.01.2024, 19:21
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за ответ Борис Владимирович.

Доступ к материалам гражданского дела, от 2007 года, которое я считаю сфальсифицированным, не дают. Отказывают со ссылкой на то, что я не являюсь стороной или заинтересованным лицом по гражданскому делу от 2007 года.

Если бы я получил доступ, то, было бы попроще. Например, использовать способ, который вы указали, либо иной. Но я думаю, там можно будет и без экспертиз обойтись.

Истец по гражданскому делу от 2007 года, умер в 2021. То есть, сфальсифицированное дело датировано 2007 годом, а не 2022-2023. В 2022-2023 оно было сделано (сфальсифицировано), так как лицу по другому гражданскому делу, которое началось в 2023 году, нужно было доказательство в обосновании своего иска. То есть, они сфальсифицировали материалы дела от 2007 года, полностью, в 2022-2023, а в марте 2023 года подали иск в суде, где в качестве доказательства своих доводов используют решение суда по гражданскому делу, которое сфальсифицированное, от 2007 года.

В экспертизе срока давности решения суда от 2007 года, судом по текущему гражданскому делу, где используется решение суда от 2007 года, отказано.

Экспертиза срока давности, сможет показать, было ли оно создано в ближайщие три года, или ему (решению) 17 лет. Если документ сделан более трех лет назад, экспертиза срока давности, сможет точно сказать в какой именно год он был изготовлен. Также, данная экспертиза сможет установить факт искусственного состаривания документа.

Изложенные факты свидетельствуют однозначно, просто я больше погружен в контекст, чем остальные. Как я уже ответил уважаемому Анатолию Федоровичу, есть и другие признаки, указывающие на фальсификацию. Я их не указал в вопросе, так как и указанных достаточно.

Если Вы знаете способ, как можно проверить действительность (подлинность) материалов гражданского дела от 2007 года, без ознакомления с материалами дела и проведения экспертизы срока давности документов, за пределами города нахождения мирового суда, где якобы оно рассматривалось, буду очень признателен.

28.01.2024, 21:05

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Здравствуйте уважаемый Владимир!

К сожалению, в настоящее время отсутствует единый государственный реестр судебных дел.

Есть информация что разрабатывается механизм, но пока нет.

Удачи

28.01.2024, 15:27

Не может такого быть.

100% существует механизм, с помощью которого можно проверить подлинность судебного дела. Это же дело не за 1900 год, а за 2007.

Какой-то государственный орган должен осуществлять надзор и ведение учета по судебным решениям.

Судебный департамент, при ВС РФ, не занимается этим?

28.01.2024, 15:42

Вы наверное говорите о судебном приказе, то его можно отменить. А когда в исковом подадут, там и ищите правду матку

28.01.2024, 15:27

Нет, речь не о судебном приказе, а о полноценном судебном решении, которое вынесено, якобы, в судебном заседании, в 2007 году.

28.01.2024, 15:38

Реестра нет. Архивы в каждом суде. По факту фальсификации в орган полиции.

28.01.2024, 15:41

Полиция местная повязана с ними - уже проверено. Отказники будут слать и время тянуть. Я вам больше скажу, тут администрация повязана, и скорее всего и председатель городского суда, в ведение которое находится и мировой суд. Так как очевидно, без председателя суда такую фальсификацию не проведешь без последствий. Тут небольшой город, один городской суд, один мировой суд, один отдел полиции и т.д..

Дело в том, что данное решение используют в текущем гражданском деле (которое идет) и его используют в качестве доказательства исковых требований.

28.01.2024, 15:54

Не указание ИНН не означает что иск не подавался, также не имеет значения, что не требовалось подавать такой иск.

Это совершенно не означает что дело было сфальсифицировано.

Нужны иные данные.

Например экспертиза давности изготовления документа

28.01.2024, 17:42

По ответчику нет вообще никакой информации, чтобы его можно было как-то идентифицировать. То есть, отсутствует ни только ИНН, а все реквизиты и именование. То есть в решении указано: "иск Иванова Ивана Ивановича к ГСК". Все. ГСК по стране не одна тысяча =)

Признаки фальсификации ни только в отсутствии реквизитов и наименовании юр. лица, и в отсутствии оснований на подачу иска, но есть и другие признаки. Я их просто не указал в вопросе, так как и указанных достаточно.

Все решения физ. лица к юр. лицу, содержат, как минимум, именнование юр.лица. И его юридический адрес или иной реквизит. Я про решения суда, которые на руки выдаются, с гербовой печатью, а не решения которые весят на сайтах суда.

Этого требует и закон.

Если бы судебные решения не содержали бы данных об юр.лице - стороне по делу, которые позволяли бы его идентифицировать как уникальное юр. лицо, то решения ни кто-бы не выполнял.

28.01.2024, 19:56

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 358 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 130 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 741 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 551 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 538 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 507 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 033 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 27 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 10 082 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 81 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 681 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 582 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских