Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 29.01.2024, 15:53

Страховая компания отказывается выплатить УТС - расписка не является достаточным доказательством?

Вопрос №21082811 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.01.2024, 15:53
Страховая компания отказывается платить мне УТС, ссылаясь на то что у меня царапина была получена до момента ДТП В качестве доказательств того что данная царапина была получена после ДТП я направил им расписку со всеми данными виновника который данную царапину мне поставил Страховая данный документ не приняла, говоря о том, что данная расписка не является документальным подтверждением Соответственно у меня вопрос: правомерен ли отказ страховой и на какую статью ссылаться, пытаясь им доказать что любая расписка, в том числе, расписка о получении денежных средств является подтверждением!?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Формально ответ правомерны. Чтобы опровергнуть версию СК, экспертизу нужно проводить, если это вообще возможно в данном случае.

29.01.2024, 21:47
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 36 минут

Здравствуйте Роман

В ответе СК 1 нарушение :

Ссылка на методику рассчета повреждения, которая не применяется с 2021 г. Сейчас действует

Положение Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

___

Что касается расписки, то это действительно не документ для получения страхового возмещения по УТС, именно в отношении Закона Об Осаго. Такое возможно, если вы закажите независимую экспертизу в которой будет указано, что царапина появилась до ДТП.

___

Но даже и в этом случае нет гарантии, что СК выплатит УТС.

___

В связи с изложенным: возможно обратиться в суд после получения отказа со СК в возмещение УТС и в суде назначить судебную экспертизу

При вынесении решения в вашу пользу взыскать со СК понесенные расходы и судебные издержки, в том числе по оплате за экспертизу.

_____

Можно руководствоваться:

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

40. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

41. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной

Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

___

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика, Методика N 432-П).

29.01.2024, 16:29

Ваша проблема решается только в судебном порядке. Но стоить это будет дорого, от 30 000 руб., и больше.

29.01.2024, 20:55

Т.е. Вы хотите сказать что данный документ (расписка) не является доказательством?

29.01.2024, 21:45

Расчет и выплата за утрату товарной стоимости (УТС) происходит одновременно с расчетом и выплатой причиненного вреда автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Наличие «царапины», которую страховая компания не считает как полученную в результате страхового случая, явилось основанием к отказу компенсации УТС.

В данном случае факт получения царапины в результате дорожно-транспортного происшествия должна подтвердить трасологическая экспертиза. Заключение экспертизы будет являться основанием для страховой компании компенсации УТС.

К сведению: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

40. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (МР 2018).

8. Расчет УТС 8.3. УТС не рассчитывается: а) если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет; б) если легковые автомобили эксплуатируются в интенсивном режиме, а срок эксплуатации превышает 2,5 года;…ж) если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной.

31.01.2024, 13:36

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских