Задано вопросов 6, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 29.01.2024, 15:53

Страховая компания отказывается выплатить УТС - расписка не является достаточным доказательством?

Вопрос №21082811 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.01.2024, 15:53
Страховая компания отказывается платить мне УТС, ссылаясь на то что у меня царапина была получена до момента ДТП В качестве доказательств того что данная царапина была получена после ДТП я направил им расписку со всеми данными виновника который данную царапину мне поставил Страховая данный документ не приняла, говоря о том, что данная расписка не является документальным подтверждением Соответственно у меня вопрос: правомерен ли отказ страховой и на какую статью ссылаться, пытаясь им доказать что любая расписка, в том числе, расписка о получении денежных средств является подтверждением!?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Формально ответ правомерны. Чтобы опровергнуть версию СК, экспертизу нужно проводить, если это вообще возможно в данном случае.

29.01.2024, 21:47
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 36 минут

Здравствуйте Роман

В ответе СК 1 нарушение :

Ссылка на методику рассчета повреждения, которая не применяется с 2021 г. Сейчас действует

Положение Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

___

Что касается расписки, то это действительно не документ для получения страхового возмещения по УТС, именно в отношении Закона Об Осаго. Такое возможно, если вы закажите независимую экспертизу в которой будет указано, что царапина появилась до ДТП.

___

Но даже и в этом случае нет гарантии, что СК выплатит УТС.

___

В связи с изложенным: возможно обратиться в суд после получения отказа со СК в возмещение УТС и в суде назначить судебную экспертизу

При вынесении решения в вашу пользу взыскать со СК понесенные расходы и судебные издержки, в том числе по оплате за экспертизу.

_____

Можно руководствоваться:

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

40. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы.

41. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной

Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

___

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика, Методика N 432-П).

29.01.2024, 16:29

Ваша проблема решается только в судебном порядке. Но стоить это будет дорого, от 30 000 руб., и больше.

29.01.2024, 20:55

Т.е. Вы хотите сказать что данный документ (расписка) не является доказательством?

29.01.2024, 21:45

Расчет и выплата за утрату товарной стоимости (УТС) происходит одновременно с расчетом и выплатой причиненного вреда автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Наличие «царапины», которую страховая компания не считает как полученную в результате страхового случая, явилось основанием к отказу компенсации УТС.

В данном случае факт получения царапины в результате дорожно-транспортного происшествия должна подтвердить трасологическая экспертиза. Заключение экспертизы будет являться основанием для страховой компании компенсации УТС.

К сведению: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

40. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (МР 2018).

8. Расчет УТС 8.3. УТС не рассчитывается: а) если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет; б) если легковые автомобили эксплуатируются в интенсивном режиме, а срок эксплуатации превышает 2,5 года;…ж) если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной.

31.01.2024, 13:36

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 049 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 555 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 304 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 81 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 536 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 301 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 881 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 032 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 580 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 793 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 060 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 309 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 462 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 449 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5 15 536 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 184 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Казань
Стекольщиков О.А.
5 53 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7 5 443 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских