Спор о законности запроса доказательств судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исправил текст вопроса. Судья приняла к производству рассмотрение протокола об административном правонарушении. В качестве доказательства к протоколу приложена (на бумаге) телефонограмма должностного лица, на которой имеется его личная запись:-"передала подпись, ФИО; принял ФИО, Согласен на рассмотрение в его отсутствие. Указано время и дата. Указан номер телефона, на который была передана телефонограмма. Указан номер телефона должностного лица, с которого была передана телефонограмма. Это же самое указано в самом протоколе. Лицо, в отношении которого составлен протокол в судебном заседании заявляет, что никак о времени и месте составления протокола не извещался, никакой телефонограммы он не принимал. В качестве доказательства приводит распечатку телефонных звонков на свой номер. Кроме этого по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья самолично, используя сеть Интернет видит, что входящих звонков в указанную дату и время от лица, составившего прокол звонков не поступало и не зафиксировано. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностному лицу тоже не звонило. Выяснив всё это, судья приняла определении о запросе от должностного лица, составившего протокол, других доказательств о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было извещено. Я считаю, что судья поступила незаконно, т.к. у него по КоАП РФ нет права при рассмотрении дел по протоколам об административном правонарушении запрашивать такие доказательства и по сути выступать на стороне обвинения. Кроме этого и само лицо, составившее протокол, не имеет права предоставлять какие-то ещё доказательства к уже имеющимся когда рассмотрение дела по протоколу уже начато. Правильный ли этот мой вывод?