Судебный спор о размещении оптоволокна на столбах без согласия собственника - что важнее - право собственности или отсутствие договора?

Согласно ст.24 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.25 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поэтому, не обязательно что было оформленное право собственности на имущество, расположенное в СНТ.

Если Суд требует, - значит иск составлен немного некорректно. Надо иск читать, что бы понять...

При возможности можно уточнить иск, скорректировать, что бы Суд принял решение... Попробуйте к юристам обратиться с текстом иска...